Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2015 ~ М-1201/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара        06 мая 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,

представителя ответчика ООО «Коммунальная система» - Печининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/15 по иску <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальная система» о возложении обязанности устранить нарушения требования жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Коммунальная система» о возложении обязанности устранить нарушения требования жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму. В иске указал, что проверкой, проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ г., выявлено, что управляющей компанией ООО «Коммунальная система» не принимаются меры по устранению недостатков содержания и технической эксплуатации жилых домов, открыт выход на кровлю жилых домов, а именно в первом подъезде многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и в первом подъезде многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Навесные замки на люках выхода на кровлю отсутствуют, какого-либо другого запорного устройства не имеется. На основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше дом обслуживает управляющая компания ООО «Коммунальная система». Отсутствие запирающих устройств создает условия для свободного доступа посторонних лиц на территорию указанных домов и свидетельствует о ненадлежащем уровне его антитеррористической защищенности, поскольку при открытых входах в подвал или на чердак жилого дома имеется вероятность попадания в них горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан. Выявленные нарушения посягают на права неограниченного круга лиц, на охрану жизни и здоровья, гарантированные ст.ст.7, 41 Конституции РФ, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать управляющую компанию ООО «Коммунальная система» провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью устранения выявленных нарушений требований жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму, а именно закрыть на замки люки выхода на кровлю жилых домов № по <адрес> и № по <адрес>, с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья людей.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Волжского района Самарской области - Халеппо И.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Коммунальная система» Печинина Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия и значение признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Волжского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «Коммунальная система» закрыть на замки люки выхода на кровлю жилых домов № по <адрес> и № по <адрес>, с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья людей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года

Судья                                                                                                 О.В. Житникова