Решение по делу № 2-76/2014 (2-1225/2013;) ~ М-1375/2013 от 29.11.2013

№ 2-76/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             28 января 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

с участием истицы – Балдиной М.И.,

третьего лица – Мальцева Н.И.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балдиной ФИО11 к Администрации Добрянского городского поселения Пермского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

    Балдина М.И. обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с иском к Администрации Добрянского городского поселения Пермского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Согласно тексту поданного искового заявления Балдина М.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что Балдина М.И. и ее супруг Мальцев Н.И. являются наследниками по завещанию ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Балдина М.И. в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Мальцев Н.И. отказался от наследства в пользу Балдиной М.И. При жизни ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая досталась ему в наследство от матери ФИО6 При жизни ФИО5 не успел в установленном порядке оформить наследство после смерти матери ФИО6, однако фактически принял наследство матери.

Истица Балдина М.И. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации Добрянского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил суду письменные объяснения по существу заявленных ею исковых требований.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месте регистрации.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Мальцев Н.И. в ходе судебного заседания просил удовлетворить требования Балдиной М.И. по основаниям, изложенным ею в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что не претендует на получение спорной квартиры в собственность, поскольку отказался от наследства ФИО5 в пользу Балдиной М.И.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, принимая во внимание позицию третьего лица Мальцева Н.И., суд считает, что исковые требования Балдиной М.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При жизни ФИО5 оставил завещание (л.д. 6-7), которым завещал свое имущество Мальцеву Н.И. и Балдиной М.И.

Из материалов дела и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) следует, что Балдина М.И. в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5

В соответствии с договором передачи жилых квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) ФИО6 в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

На основании договора передачи жилых квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приходится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью (л.д. 16).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Исходя из справки нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Из ответа ГУП «ЦТИ» <адрес> на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО6 (л.д. 41).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 44).

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества, в соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений Балдиной М.И., Мальцева Н.И. и материалов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Наследник ФИО6 - ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению и нес расходы на его содержание.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования после смерти матери ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, стороной ответчика и третьими лицами не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Балдиной М.И. требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Требования Балдиной ФИО12 удовлетворить.

Признать за Балдиной ФИО13 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья          В.М. Думушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.