Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2013 ~ М-2049/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1864/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» Мироновой Т.Д., действующей по доверенности от 20 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Осипову В.Ю. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Осипову В.Ю.,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Осипову В.Ю. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Осипову В.Ю..

В обоснование исковых требований истец указал, что между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Осиповым В.Ю. заключен договор микрозайма № от 21 февраля 2012 года. В обеспечение обязательств по договору микрозайма были заключены договоры залога № от 21 февраля 2012 года, № от 21 февраля 2012 года, по которым залогодателем выступил Осипов В.Ю. и договор залога № от 21 февраля 2012 года по которому Залогодателем выступил индивидуальный предприниматель Осипов В.Ю.. В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма № от 21 февраля 2012 года Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, на срок с 27 февраля 2012 года до 27 февраля 2013 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 21 февраля 2012 года перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 76 от 27 февраля 2012 года.Порядок погашения микрозайма определен Графиком погашения микрозайма (Приложение к договору микрозайма), в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать микрозайм и проценты частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные Графиком. В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма и статей 807. 809, 810 ГК РФ, ответчик ИП Осипов В.Ю. надлежащим образом не произвел оплату процентов за пользование микрозаймом, а также не осуществил возврат суммы основного долга по микрозайму. Сумма задолженности по микрозайму составляет 981020 рублей 03 копейки, сумма задолженности во процентам за пользование микрозаймом 23169 рублей 40 копеек. Разделом 7 договора микрозайма № от 21 февраля 2012 года предусматривается ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему. При нарушении срока возврата микрозайма и срока погашения процентов по микрозайму на сумму неуплаченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2 процента за каждый календарный день такой просрочки (пункт 7.2.). Истец, применяя пункты 7.2, 7.3. вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 08.05.2013 за период просрочки с 01.10.2012 по 08.05.2013 в размере 289158 рублей 40 копеек. Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 21 февраля 2012 года предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом согласно договорам залога № от 21 февраля 2012 года, № от 21 февраля 2012 года и № от 21 февраля 2012 года. Залогодателем по договорам залога № от 21 февраля 2012 года и № от 21 февраля 2012 года выступил Осипов В.Ю., предоставив в залог:

- Транспортное средство МАЗ 5337А, №, оценочной стоимостью 500 000 рублей.

- Транспортное средство экскаватор ЭО 2626/80 МТЗ. №. оценочной стоимостью 470 000 рублей.

Залогодателем по договору залога № от 21 февраля 2012 года выступил Индивидуальный предприниматель Осипов В.Ю., предоставив в залог:

- Транспортное средство погрузчик ковшовый ПК-27-03-00. №, оценочной стоимостью 540 000 рублей.

Право собственности Залогодателей на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства и паспортами самоходных машин (Приложение 20-22 к настоящему исковому заявлению). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Пунктом 5.1 договоров залога № от 21 февраля 2012 года, № от 21 февраля 2012 года, № от 21 февраля 2012 года, заключенных в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от 21 февраля 2012 года предусмотрено право залогодержателя Заимодавца на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Договору микрозайма. Неоднократное неисполнение Индивидуальным предпринимателем Осиповым В.Ю. обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков требования (претензии) исх. № 2 от 14.01.2013 г., исх. № 3 от 14.01.2013 г., с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Требования (претензии) ответчиками были проигнорированы и оставлены без удовлетворения.

По указанным основаниям просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова В.Ю. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» задолженность по микрозайму в размере 981 020 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 13 169 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 189158 рублей 40 копеек за период просрочки с 01.10.2012 по 08.05.2013 включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18666 рублей 74 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство МАЗ 5337А, №, принадлежащее Осипову В.Ю.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 21.02.2012 в размере 500 000 рублей;

транспортное средство экскаватор ЭО 2626/80 МТЗ, №,принадлежащее Осипову В.Ю.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 21.02.2012 в размере 470 000 рублей;

транспортное средство погрузчик ковшовый ПК-27-03-00, №, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Осипову В.Ю.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 21.02.2012 в размере 540 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Миронова Т.Д. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Осипов В.Ю. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Осипову В.Ю. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Осипову В.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21 февраля 2012 года между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Осиповым В.Ю. был заключен договор микрозайма № (л.д. 13-15).

В соответствии с п.1.1. договора микрозайма № от 21 февраля 2012 года, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей, на срок с 27 февраля 2013 года по 27 февраля 2013 года, а заемщик обязуется принять указную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов (8 % годовых) за пользование микрозаймом.

Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» во исполнение обязательств по договору микрозайма № от 27 февраля 2012 года перечислены заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 76 от 27 февраля 2012 года (л.д.32).

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения займа) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки оделенные графиком.

Разделом 7 договора микрозайма № от 21 февраля 2012 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование микрозаймом, сумма процентов составит 23169 рублей 40 копеек. Данный расчет является верным, проверен судом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил займ в полном объеме путем зачисления на банковский счет ответчика ИП Осипова В.Ю.

В свою очередь ИП Осиповым В.Ю. обязательства по указанному договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Разделом 7 договора микрозайма № от 21 февраля 2012 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки. Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за период просрочки с 01.10.2012 по 08.05.2013 составляет 289158 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Стороной истца представлен расчет неустойки за период с 01.10.2012 по 08.05.2013, согласно данному расчету неустойка за указанный период составит 289158 рублей 40 копеек.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова В.Ю. в пользу истца задолженность по микрозайму в размере 981020 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 23169 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 289158 рублей 40 копеек за период просрочки с 01.10.2012 по 08.05.2013 включительно.

В обеспечение обязательств микрозайма были заключены договоры залога № от 21 февраля 2013 года, № от 21 февраля 2012 года залогодателем выступил Осипов В.Ю., № от 21 февраля 2012 года, залогодателем выступил ИП Осипов В.Ю.

Пунктом 6.2. вышеуказанного договора микрозайма и пунктом 4.4.3. вышеуказанных Договоров залога предусмотрено право залогодержателя (заимодавца) на требование досрочного исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма. Неисполнение ИП Осиповым В.Ю. обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.1. договора микрозайма № от 21 февраля 2012 года предусмотрено, что займ, обеспечивается залогом, согласно договору залога № от 21 февраля 2012 года, № от 21 февраля 2012 года и договором залога № от 21 февраля 2012 года.

Залогодателем по договорам залога № от 21 февраля 2012 года и № от 21 февраля 2012 года выступил Осипов В.Ю., предоставив в залог:

- Транспортное средство МАЗ 5337А, №, оценочной стоимостью 500 000 рублей.

- Транспортное средство экскаватор ЭО 2626/80 МТЗ. №. оценочной стоимостью 470 000 рублей.

Залогодателем по договору залога № от 21 февраля 2012 года выступил Индивидуальный предприниматель Осипов В.Ю., предоставив в залог:

- Транспортное средство погрузчик ковшовый ПК-27-03-00. №, оценочной стоимостью 540 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 2.8. договора о залоге № от 21 февраля 2012 года заложенное имущество - ИС МАЗ 53375337А, оценено сторонами в размере 500 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.20). В соответствии с пунктом 2.8. договора о залоге № от 21 февраля 2012 года заложенное имущество - ТС экскаватор ЭО 2626/80 МТЗ, оценено сторонами в размере 470 000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.25). В соответствии с пунктом 2.8. договора о залоге № от 21 февраля 2012 года заложенное имущество - транспортное средство ТС погрузчик ковшовой ПК-27-03-00, оценено сторонами в размере 540000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (л.д.30).

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает вышеуказанные акты, документов опровергающих стоимость заложенного имущества суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма № от 21 февраля 2012 года и по основаниям предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, а именно: транспортное средство МАЗ 5337А, №, оценочной стоимостью 500 000 рублей; транспортное средство экскаватор ЭО 2626/80 МТЗ. №. оценочной стоимостью 470 000 рублей, принадлежащее Осипову В.Ю.; транспортное средство погрузчик ковшовый ПК-27-03-00. №, оценочной стоимостью 540 000 рублей, принадлежащее ИП Осипову В.Ю.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ИП Осипова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14666 рублей 74 копейки согласно следующему расчету (1293347 рубля 83 копейки – 1 000000 рублей) х 0,5% + 13 200.

Также истцом, при подаче иска, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Осипову В.Ю. о взыскании задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Осипову В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова В.Ю. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» задолженность по микрозайму в размере 981 020 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 13 169 рублей 40 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 189158 рублей 40 копеек за период просрочки с 01.10.2012 по 08.05.2013 включительно, а всего 1293347 (один миллион двести девяносто три тысячи триста сорок семь) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство МАЗ 5337А, №, принадлежащее Осипову В.Ю.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 21.02.2012 в размере 500 000 рублей;

транспортное средство экскаватор ЭО 2626/80 МТЗ, №, принадлежащее Осипову В.Ю.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 21.02.2012 в размере 470 000 рублей;

транспортное средство погрузчик ковшовый ПК-27-03-00, №, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Осипову В.Ю.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № от 21.02.2012 в размере 540 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова В.Ю. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» 14666 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова В.Ю. и Осипова В.Ю. в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов