Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5549/2012 ~ М-5736/2012 от 09.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.12.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи                                              Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5549/12 по иску ФИО1 к ООО «Самарская строительная корпорация», ретьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, НО ТСЖ «Звезда» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на однокомнатную адрес объекте, расположенном по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м. Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата, дата - в судебное заседание истец не явился дважды, извещался судебными повестками по почте, причин уважительности неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Самарская строительная корпорация» ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Самарская строительная корпорация» о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                (подпись)               Е.В. Трух

Копия верна:

Судья:

Секретарь: