Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2022 (2-9527/2021;) ~ М-5424/2021 от 09.06.2021

Копия

Дело № 2-912/2022

24RS0048-01-2021-009043-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенчук Ольги Владимировны к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя,

установил:

Сенчук О.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 271246 руб., неустойку в размере 16274 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы и штраф.

В судебное заседание, назначенное на 25.10.2021 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой стороны, дело отложено.

05.04.2022 года в судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ООО УК «ЖСК» Бореева Р.Е. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Резанова И.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сенчук Ольги Владимировны к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Сенчук Ольги Владимировны к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева