Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2018 от 21.06.2018

    Дело № 1-162/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 июня 2018 года                                                                     г. Россошь

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего -судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре – Иващенко В.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора    Воронежской области /Малахов А.П./ ,

    ст. следователя СО ОМВД России по Россошанскомурайону Воронежской области /Дегтярева С.В./ ,

    защитника - адвоката /Никонова К.В./ , представившей удостоверение №1529 от 16.09.2004г. и ордер №2209 от 27.06.2018 г.(л.д. 157),

    подозреваемого - /Лобанков А.А./ ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ , согласованное с руководителем СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /Лобанков А.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

/Лобанков А.А./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 02 часов, /Лобанков А.А./ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Вобла», расположенного по адресу: <адрес> решил проникнуть во внутрь указанного магазина, чтобы похитить оттуда денежные средства и товарно-материальные ценности. В вышеуказанное время, /Лобанков А.А./ , осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения противозаконных целей, при этом достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что он действует тайно, и за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышлено, ударил руками пластиковую дверь в районе замка, которая от механического воздействия открылась. После этого, /Лобанков А.А./ , проникнув в помещение данного магазина, тайно, из корыстных побуждений похитил из него денежные средства в сумме 15 000 руб., суповой набор из красной рыбы весом 1, 9 кг, стоимостью 300 руб. за 1 кг, на общую сумму 570 руб.; сыр «Моцарелла», весом 2 кг, стоимостью 271 руб. за один кг, на общую сумму 542 руб.; копченый угорь, весом 800 гр., стоимостью 1 400 руб. за один кг, на общую сумму 1 120 руб., принадлежащие ИП /Х/ . Завладел похищенным, /Лобанков А.А./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями /Лобанков А.А./ причинил /Х/ значительный материальный ущерб на общую сумму 17 232 рубля, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей и других источников доходов у него нет.

    Действия /Лобанков А.А./ квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

/Лобанков А.А./ вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему /Х/ . На предварительном следствии /Лобанков А.А./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

    Удовлетворив заявленное ходатайство, ст.следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Дегтярева С.В./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /Лобанков А.А./ , подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании ст.следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Дегтярева С.В./ поддержала заявленное ходатайство.

    В судебном заседании /Лобанков А.А./ просил суд удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Защитник - адвокат /Никонова К.В./ ходатайство ст. следователя поддержала и просила его удовлетворить.

    Потерпевший /Х/ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает против применения к /Лобанков А.А./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 154).

    Государственный обвинитель /Малахов А.П./ считает возможным уголовное дело в отношении /Лобанков А.А./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ; на основании статьи 76.2 УК РФ /Лобанков А.А./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

    Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Лобанков А.А./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ст.следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Судом установлено, что /Лобанков А.А./ ранее не судим (л.д.115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119,121), <данные изъяты> подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, загладив причиненный вред. Имущественное положение /Лобанков А.А./ свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ , согласованное с руководителем СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /Лобанков А.А./ , <Дата обезличена> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

/Лобанков А.А./ , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /Лобанков А.А./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, с перечислением его по следующим реквизитам:

    Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

    Лицевой счет- 04311294650

    КПП- 366601001

    ИНН- 3666026374

    ОКТМО-20701000

    Номер счета получателя платежа

    (номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

    Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

    БИК- 042007001

    Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140

    Наименование платежа- судебный штраф

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу (л.д. 90):

        сыр «Моцарелла», весом 2кг, в вакуумной упаковке красного цвета, копченый угорь, в вакуумной упаковке, весом 800 грамм, суповой набор из красной рыбы, весом 1,9 кг, находящиеся под сохранной распиской у /Х/ , разрешить последнему использовать по назначению.

    Разъяснить /Лобанков А.А./ , что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Также разъяснить /Лобанков А.А./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                 А.В. Рязанцева