Приговор по делу № 1-95/2017 (1-680/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., Глининой Е.В., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого Горбунова А.В.,

его защитников – адвоката Лоскутовой С.Л., Колосовской И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ГОРБУНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ... в ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горбунов совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Горбунов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в неустановленный день, время и месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1–циклогексилметил-1Н–индазол–3-карбонил)- амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин–1–ил–1–пентил-1Н– индол–3–карбоксилата – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат, массой не менее 0,26 грамм, что является крупным размером, упакованное в два бумажных свертка (фольгированная бумага), массами, соответственно не менее 0,15 грамм и не менее 0,11 граммов. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Горбунов незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение. 24.10.2016 года около 18 часов 35 минут, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя ФИО15 под контролем сотрудников полиции, по предварительной договоренности посредством мобильного телефона, с Горбуновым проследовал к дому 18 по ул.Б.Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, где приобрел у Горбунова вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1–циклогексилметил-1Н–индазол–3-карбонил)- амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин–1–ил–1–пентил-1Н– индол–3–карбоксилата – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат, находящееся в полимерном пакетике, внутри которого находился бумажный сверток (фольгированная бумага) с указанным наркотическим веществом, массой не менее 0,15 грамм, что является значительным размером, после чего Горбунов А.В. был задержан сотрудниками полиции. В вышеуказанный день в 19 часов 12 минут ФИО16, находясь в кабинете № 45 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: дом 13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, добровольно выдал приобретенный у Горбунова полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток (фольгированная бумага) с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,15 грамм, что является значительным размером. В ходе личного досмотра Горбунова, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете №42 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: дом 13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 24.10.2016 года в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток (фольгированная бумага), внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1–циклогексилметил-1Н–индазол–3-карбонил)- амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин–1–ил–1–пентил-1Н– индол–3–карбоксилата – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат, массой 0,11 грамма, что является значительным размером, которое Горбунов незаконно приобрел и хранил при себе, для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

    Горбунов виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и суду показал, что у него есть знакомый ФИО17 с помощью которого он периодически приобретал наркотическое средство для личного употребления. Так, 23 октября 2016 года они встретились с последним и он передал ему 1200 рублей для покупки марихуаны. Точно, каким образом ФИО19 приобретает наркотическое средство ему неизвестно, знает только, что ФИО18 приобретает наркотическое средство через своего знакомого и производит оплату через терминал, а потом ему сообщают место нахождения наркотического средства. В указанный день ФИО21 так и не купил марихуану. На следующий день 24 октября 2016 года ему позвонил ФИО22 и сказал, что бы он приезжал. По приезду он увидел у ФИО20 пакетик с наркотическим средством, однако там находилась не марихуана, а так называемый «спайс» в связи с чем, он отказался от указанного наркотического средства, поскольку употребляет только марихуану и потребовал от ФИО23 вернуть денежные средства, после чего пошел домой, поскольку у его дочери было день рождение. Примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила его жена, которая находилась в больнице в г. Троицке и попросила приехать. Примерно в это же время ему позвонил ФИО24 и предложил встретиться, чтобы употребить наркотическое средство. Он согласился и приехал по месту жительства последнего, однако его дома не оказалось, позвонил ФИО25, который сказал, что находится в магазине, тогда он вышел из подъезда и на улице встретился с ФИО26, который передал ему фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство «спайс», которое ему днем того же дня предлагал ФИО27, он взял этот сверток. Так же ФИО28 ему передал денежные средства в сумме 500 рублей, пояснив при этом, что 200 рублей это часть долга, которые он занимал ранее днем, а 300 рублей для того, что бы он что-нибудь купил своей жене. Далее они пошли вместе к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Россия», где были задержаны сотрудниками полиции. Полагает, что время, указанное в документах является неверным. Виновным себя признает в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Свидетель ФИО29 суду пояснил, что Горбунов является его знакомым. 23.10.2016 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил Горбунов и они договорились о встречи. Примерно в 11 часов 00 минут они встретились на ул. Жукова около церкви. После чего они прошли прогуляться, при этом Горбунов пояснил, что у него есть наркотическое средство. Они проследовали по месту его жительства, где совместно употребили наркотическое средство «спайс». При этом Горбунов, пояснил, что желает продать указанное наркотическое средство, и попросил найти покупателя, после чего Горбунов ушел. В вечернее время ему вновь позвонил Горбунов и спросил, не нашлось ли желающих приобрести наркотическое средство. Он ответил Горбунову, что если желающие приобрести наркотическое средство найдутся, то он позвонит ему. 24.10.2016 года в дневное время они вновь созвонились с Горбуновым и встретились, после чего погуляли и Горбунов вновь поинтересовался не нашел ли он покупателя для продажи наркотического средства. После этого он решил обратился к сотрудникам полиции и сообщил последним, что Горбунов занимается сбытом наркотических средств, после чего созвонился с Горбуновым и договорился у приобретении у него наркотического средства на суму 500 рублей. Далее он добровольно написал заявление об участии в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» у Горбунова. После этого, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, при этом у него ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых вручили ему денежные средства в сумме 500 рублей. После чего он созвонился с Горбуновым и договорился о приобретении у последнего наркотического средства и договорился с последним о встречи по месту его жительства. После этого он в сопровождение сотрудников полиции проехал к д.4 по ул.Жукова в Металлургическом районе г.Челябинска, где вышел из автомобиля сотрудников полиции и пошел к д.4-А по ул.Жукова где встретился с Горбуновым, далее они прошли к торцу д.18 по ул. Б.Хмельницкого, где он передал Горбунову денежные средства в сумме 500 рублей, а последний в свою очередь передал ему сверток из фольгированной бумаги. Далее они с Горбуновым пошли, в сторону остановки общественного транспорта «кинотеатр Россия» в Металлургическом районе г.Челябинска, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть, где в присутствии двух понятых, он добровольно выдал, приобретенный у Горбунова сверток с наркотическим средством.

Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе проведения очной ставки с подсудимым. (том № 1 л.д. 155-158).

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что 24.10.2016 года в дневное время, к нему обратился ФИО31, который сообщил, что его знакомый Горбунов предлагал ему приобрести наркотическое средство, - курительную смесь. Далее, ФИО32 было предложено участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что последний дал свое согласие. После этого ФИО33 в его присутствии со своего сотового телефона, позвонил Горбунову спросив имеется ли у того наркотическое средство на продажу, на что Горбунов пояснил, что есть. Так же ФИО34 и Горбунов, договорились о встрече по месту жительства ФИО35. Далее, ФИО36 собственноручно написал заявление о желании участвовать в качестве покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», после чего он был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было обнаружено, далее были осмотрены денежные средства, номера купюр были внесены в протокол, и переданы ФИО37. После этого ФИО38 и Горбунов еще несколько раз созванивались по телефону. Далее он вместе с ФИО39 поехали на одном автомобиле, а оперуполномоченные ФИО40 и ФИО41, поехали на другом автомобиле. Он остановил свой автомобиль у торца д. 4 по ул.Жукова, а ФИО42 и ФИО43 остановились около остановки «кинотеатр Россия» по ул.Б.Хмельницкого. После этого ФИО44 вышел из автомобиля и прошел к торцу дома № 4-А по ул.Жукова где встретился с Горбуновым. Далее ФИО45 и Горбунов, чем-то обменялись, после чего, вместе направились в сторону остановки общественного транспорта «кинотеатр Россия». Он так же вышел из автомобиля и наблюдал за встречей ФИО46 и Горбунова. Около торца дома № 16 по ул.Б.Хмельницкого, Горбунов был задержан, а ФИО47 им был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри комкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у Горбунова за 500 рублей.

Аналогичные показания были даны свидетелем и в ходе проведения очной ставки с подсудимым. (том № 1 л.д. 159-162)

Свидетель ФИО48 суду показал, что 24.10.2016 года в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску обратился ФИО49, который сообщил о том, что его знакомый- Горбунов занимается распространением наркотических средств. Далее, ФИО50 было предложено участвовать в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем ФИО51 письменно и добровольно написал заявление. Далее ФИО52 и Горбунов созвонились и ФИО53 попросил продать наркотическое средство «спайс» на сумму 500 рублей, на что Горбунов согласился и последние договорились о месте встречи. Далее в присутствии двух понятых ФИО57 был досмотрен, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Горбунов и ФИО59 встретились и прошли в сторону дома № 4-а по ул. Жукова. ФИО58 подал сигнал о том, что сделка состоялась. Далее Горбунов и ФИО60 направились к дому 18 по ул. Богдана Хмельницкого, где Горбунов был задержан и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, где в служебном кабинете № 42 в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Горбунова в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, была обнаружена пачка сигарет «LD», в которой находился сверток из фольгированной бумаги, с комкообразным веществом темно-коричневого цвета. Далее, указанный сверток был изъят, упакован в бумажные конверт, опечатанный печатью. Также из переднего левого кармана брюк Горбунова А.В. были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500, 100 и 50 рублей, денежные средства упакованы в бумажный конверт, скрепленный печатью и подписями участвующих лиц. Также у Горбунова А.В. был изъят сотовый телефон «LG» в корпусе черно-красного цвета.

Свидетель ФИО61 суду показал, что 24.10.2016 года был приглашен для участия в качестве понятого. Так же был приглашен и второй понятой. После чего находясь в служебном кабинете был проведен личный досмотр мужчины, который представился Горбуновым. В ходе личного досмотра у последнего был обнаружен сверток с находящимся внутри веществом темно- коричневого цвета, денежные средства. Обнаруженные вещи были опечатаны в конверт, а так же составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, он вместе со вторым понятым, прошли в другой служебный кабинет, где находился еще один мужчина, который представился ФИО62 в его присутствии, присутствии второго понятого, добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик, в котором находился сверток из фольгированной бумаги от пачки сигарет с веществом темно- коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, курительной смесью, которую он приобрел у Горбунова за 500рублей. Полимерный пакетик со свертком и находящимся внутри веществом был упакован в пустой конверт, который оклеили, опечатали. Так же был составлен протокол.

Свидетель ФИО63 суду пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Так же был приглашен второй понятой, после чего в одном из служебных кабинетов, был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО64, который принимал участие в качестве покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра у ФИО65 ничего обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства, на сумму 500 рублей, которые были вручены ФИО66. Далее были составлены протоколы в которых участвующие в ходе следственный действиях лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать с ними, что бы удостоверить факт продажи наркотического средства ФИО67 в рамках «Проверочной закупки», он согласился, при этом он все время должен был находиться в автомобиле сотрудников полиции. Далее на двух автомобилях, они приехали к остановке общественного транспорта «кинотеатр Россия». Далее, он увидел, что ФИО68 вышел из двора с мужчиной, после чего сотрудники полиции сразу же вышли из автомобиля и задержали мужчину, которого сразу же доставили в отдел полиции, а ФИО69 сел в автомобиль к другому оперативному сотруднику. Далее он и второй понятой присутствовали при личном досмотре задержанного мужчины личность которого была установлена, как Горбунов. В ходе личного досмотра Горбунова у последнего в кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет «LD», внутри которой был обнаружен сверток с находящимся внутри веществом темно- коричневого цвета, а так же были изъяты денежные средства и сотовый телефон. Далее сотрудники полиции сверили номера денежных купюр, обнаруженных у Горбунова, с номерами денежных купюр, врученных ранее ФИО70, которые совпали. После этого он вместе со вторым понятым, прошли в другой служебный кабинет где уже ФИО71 добровольно выдал в их присутствии, сотрудникам полиции полимерный пакетик, в котором находился сверток из фольгированной бумаги от пачки сигарет, с комкообразным веществом темно- коричневого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которую он приобрел у Горбунова.

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО72 о том, что 24.10.2016 года в 18 часов 35 минут у д.18 по ул.Б.Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска Горбунов незаконно сбыл наркотическое средство- курительную смесь ФИО74 ( том №1 л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО73 о том, что 24.10.2016 года в ходе проведения личного досмотра Горбунова у последнего в левом кармане куртки была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом темно коричневого цвета. ( том №1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от 24.10.2016 года, согласно которого ФИО75 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был досмотрен в присутствии понятых, у которого ничего запрещенного при себе не оказалось. (том № 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра денежных купюр, согласно которому ФИО76 в рамках оперативно розыскного мероприятия были вручены денежные средства в размере 500 рублей. (том № 1 л.д. 31-32);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО77 добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находится фольгированный сверток с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета, которое он приобрел у Горбунова в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра Горбунова, согласно которого 24.10.2016 года в период с 18 часов 45минут до 19 часов 00 минут у последнего, в левом кармане куртки, была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом темно- коричневого цвета. (том № 1 л.д. 35);

- справкой об исследовании № 823 от 25.10.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1–циклогексилметил-1Н–индазол–3-карбонил)- амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин–1–ил–1–пентил-1Н– индол–3–карбоксилата – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет 0,15 грамм. (В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества). (том № 1 л.д. 44);

- заключением эксперта № 1672 от 02.11.2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1–циклогексилметил-1Н–индазол–3-карбонил)- амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин–1–ил–1–пентил-1Н– индол–3–карбоксилата – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет 0,14 грамма. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) ( том №1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра сейф пакета №15251636 от 13.11.2016, в котором согласно заключения эксперта №1672 от 02.11.2016г. находится наркотическое средство, которое ФИО78 приобрел у Горбунова (том № 1 л.д.53-54);

- справкой об исследовании № 824 от 25.10.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1–циклогексилметил-1Н–индазол–3-карбонил)- амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин–1–ил–1–пентил-1Н– индол–3–карбоксилата – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет 0,11 грамма. (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). ( том № 1 л.д.62);

- заключением эксперта № 1671 от 01.11.2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты – 2-[(1–циклогексилметил-1Н–индазол–3-карбонил)- амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин–1–ил–1–пентил-1Н– индол–3–карбоксилата – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, поступившего на исследование составляет 0,09 грамма. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества) ( том №1 л.д.66-68);

- протоколом осмотра сейф пакета №15254166, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Горбунова. (том № 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра сотового телефона «LG», изъятого у Горбунова согласно которому в телефоне имеется контакт с абонентским номером 8900 028 26 27, используемый ФИО79, а так же установлены исходящие и входящие звонки с указанного абонентского номера. ( том №1 л.д. 81-90);

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых у Горбунова согласно которому номера денежных средств в сумме 500рублей, двумя купюрами 50 рублей четыре купюры 100 рублей, совпадают с номерами купюр, которые были вручены ФИО80 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 93-96);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО82 изъята детализация звонков с абонентского номера 89000 282 627, находящего в пользовании последнего. ( том № 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра детализации абонентских соединений, согласно которого установлена связь между абонентскими номера находящимися в пользовании ФИО81 и Горбунова в период с 01.10.2016 по 25.10.2016 года. (том № 1 л.д. 113-117);

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Горбунова и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализ и оценка показаний свидетелей указывают, что умысел Горбунова был направлен именно на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Каких – либо данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, так же не установлено. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Горбунова независимо от действий сотрудников полиции.

При этом к доводам стороны защиты о том, что Горбунову наркотическое средство было передано ФИО83 является несостоятельным, поскольку опровергается, как исследованными письменными материалами уголовного дела в том числе протоколом досмотра ФИО84 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в ходе которой у последнего ничего запрещенного в том числе наркотических средств обнаружено не было и были вручены денежные средства, которые впоследствии были обнаружены у подсудимого. Данное следственное действие было проведено в присутствии двух понятых, которые подтвердили данный факт и в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетеля ФИО85 пояснившего, что после проведённого личного досмотра ФИО86 из его поля зрения не пропадал.

Так же суд отмечает, что в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что 24 октября 2016 года он встречался с ФИО87, который предложил ему наркотическое средство «спайс», однако он от него отказался, мотивировав свою позицию тем, что не употребляет вышеуказанный наркотик, однако вечером того же дня при очередной встречи с ФИО88 забирает данное наркотическое средство. При этом, как пояснил сам Горбунов, 23 октября 2016 года в счет оплаты наркотического средства «марихуаны» он передал ФИО89 денежные средства в сумме 1200 рублей, однако последний не отдал Горбунову ни наркотическое средство «марихуану», ни денежные средства, однако Горбунов занял ФИО90 еще 200 рублей 24 октября 2016 года.

В свете вышеизложенного, показания подсудимого являются не логичными и не последовательными, к которым суд относится критически, расценивая данную позицию, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что время, указанное в протоколах регламентирующих ОРМ «Проверочная закупка» является неверным так же не состоятельны и опровергаются, как показаниями свидетелей, так и исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра телефонных соединений между Горбуновым и ФИО91.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Горбунова, в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия Горбунова были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого были направлены именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, об этом свидетельствует, показания свидетеля ФИО92, который непосредственно, как в ходе предварительного расследования и в судебном заседании прямо указал, что Горбунов, как 23 октября 2016 года так и 24 октября 2016 года неоднократно высказывал ФИО93 намерения продать наркотическое средство, часть из которого впоследствии реализовал последнему участвующему в рамках оперативного мероприятия.

В этой части показания свидетеля подтверждаются материалами оперативно – розыскного мероприятий.

При этом, суд признает результаты ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», как доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ допущено не было, ОРМ проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были составлены все необходимые для этого документы, таким образом, сомнений не вызывают.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно – розыскных мероприятий, в полном объеме соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона № 173-ФЗ от 29 июня 2015 года), и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении Горбунова судом не установлено.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамм, значительным размером наркотического средства – нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат и его производных, является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства - нафталин–1–ил–1-(5-фторпентил)-1Н–индол–3- карбоксилат и его производных, является масса свыше 0,25грамм.

Таким образом, действия Горбунова судом квалифицируются:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Горбунову наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Горбунова обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Горбунова страдающего рядом тяжких заболеваний, а так же то обстоятельство, что последний на учете психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом того, что Горбуновым, совершено особо тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и жизни населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, суд считает, необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение Горбунову такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных им преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным не назначить Горбунову дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ отбывание наказания Горбунову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГОРБУНОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

Меру пресечения Горбунову А.В. оставить прежней в виде заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Горбунову А.В. исчислять с 24 октября 2016 года, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,15грамма, и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир и производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,15 грамма и 0,11 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 4320970.

- детализация абонентского номера по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «LG» имей код ...- хранящийся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу вернуть Горбунову А.В. по принадлежности.

- денежные средства в сумме 500 рублей, по вступлении приговора в законную силу оставить в законном пользовании Носкова Ф.В.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий