Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2014 ~ М-1545/2014 от 21.07.2014

Гражданское дело № 2-1696/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дубинского В.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту.

Истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              В.В. Дубинский