Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-154/2016 копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 июля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Терехова А.В.,

защитника - адвоката Мещерского С.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Зайцева А.О.,

при секретаре Жилянине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Терехова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 02 апреля 2015 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей по данному делу с 17 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Терехов А.В. совершил мошенничество, то есть <адрес> хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 августа 2012 года в период с 13 часов до 17 часов Терехов А.В., находясь в помещении автосервиса, расположенного в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств Зайцева А.О., используя личные доверительные отношения и злоупотребляя доверием Зайцева А.О., заключил с Зайцевым А.О. договор купли-продажи автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», 2006 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 600 000 рублей, в рассрочку, составив об этом расписку и передав Зайцеву А.О. в счет оплаты транспортного средства 50 000 рублей. Оставшиеся денежные средства Терехов обязался выплатить Зайцеву А.О. в срок до 20 декабря 2012 года. 05 сентября 2012 года Терехов А.В. продал указанный автомобиль третьим лицам, передав Зайцеву А.О. 28 октября 2012 года 100 000 рублей и 13 мая 2015 года 5000 рублей за заранее купленный у него автомобиль, а остальные денежные средства возвращать Зайцеву А.О. не намеревался, используя для этого различные надуманные поводы, чем причинил Зайцеву А.О. материальный ущерб в крупном размере на сумму 445 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Терехов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Терехов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Зайцев А.О., защитник Мещерский С.М. и государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому Терехову А.В. понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Терехов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, с которым согласился подсудимый Терехов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Терехова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть <адрес> хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. При назначении подсудимому Терехову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Терехов А.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехова А.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова А.В., суд не усматривает. С учетом содеянного, личности подсудимого Терехова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет при назначении Терехову А.В. А.В. наказания положения ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Терехову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого и полагая достаточным воспитательное воздействие основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения подсудимому Терехову А.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что преступление совершено Тереховым А.В. до вынесения приговора Малоярославецкого районного суда Калужской области от 02 апреля 2015 года, наказание по данному приговору и по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 02 апреля 2015 года должно исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Терехова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терехову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Терехова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Терехову А.В. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Терехова А.В. под стражей до судебного разбирательства с 17 июня 2016 года по 25 июля 2016 года включительно.

Приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 02 апреля 2015 года в отношении Терехова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: расписку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В.Локтева