Постановление по делу № 1-26/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-26/2021г.

22RS0012-01-2021-000046-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера

г. Славгород 26 января 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

обвиняемого А.В.,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.В., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гаражном боксе по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> радиатор охлаждения в комплекте с кронштейном от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

.

Учитывая, что А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения указанного ходатайства, судья выносит постановление либо об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в его удовлетворении с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в том числе по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе рассмотрения ходатайства обвиняемый А.В., защитник возражали против прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший заявил в судебном заседании о примирении с обвиняемым.

При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Славгородский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа МО МВД России «Славгородский» для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Безуглов