Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2017 ~ М-104/2017 от 23.03.2017

Дело №2-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 19 апреля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Цветкова С.В., третьего лица Цветковой Л.П., третьего лица Цветковой М.С.,

при секретаре Беляевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С. В. к администрации городского округа <адрес>, Закрытому акционерному обществу «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.В. обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Закрытому акционерному обществу «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в соответствии с решением исполнительного комитета Шахунского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему и его семье была предоставлена двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлялась от Шахунского Леспромхоза ему, как механику леспромхоза. На квартиру был выдан ордер №. Он и его семья сразу же заселились в квартиру и стали там проживать. В настоящее время возникла необходимость оформления данной квартиры в собственность, в том числе и для целей регистрации по месту жительства в данной квартире. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ЗАО «Шахунский промкомбинат» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет на балансе жилого трехквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>. Также информационным письмом Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается, что жилое помещение (квартира) №, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствует в реестре и не является муниципальной собственностью городского округа <адрес>. Выписками ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается, что прав собственности на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано не было. Выпиской из ЕГРН Филиала ФГБУ ФКП <адрес> (Территориальный отдел №) от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что прав на данный объект недвижимости не зарегистрировано. В настоящее время он проживает в данной квартире с супругой и детьми. В период проживания в данной квартире они несколько раз делали ремонт и следят за состоянием квартиры, оплачивают коммунальные услуги. Признание судом за ним права собственности на квартиру является основанием для регистрации Шахунским отделением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности на недвижимое имущество. Установить и зарегистрировать право собственности иным способом не представляется возможным. Просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Администрация городского округа <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Цветкова С.В. признают. Последствия признания иска ответчику понятны.

    Признание иска ответчиком принято судом.

Ответчик ЗАО «Шахунский промкомбинат» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в настоящий момент именуются: Закрытое акционерное общество «Шахунский промкомбинат». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют на балансе жилого трехэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этой связи не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо Цветков А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений не имеет.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Истец Цветков С.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица Цветкова Л.П., Цветкова М.С. в судебном заседании с иском согласились, пояснили, что на долю в праве собственности на спорную квартиру не претендуют.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно решению исполнительного комитета Шахунского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Цветкову С.В. и его семье из трех человек предоставлена двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

На квартиру был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ЗАО «Шахунский промкомбинат» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет на балансе жилого трехквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно информационному письму Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение (квартира) №, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствует в реестре и не является муниципальной собственностью городского округа <адрес>.

Выписками ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается, что прав собственности на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

Выпиской из ЕГРН Филиала ФГБУ ФКП <адрес> (Территориальный отдел №) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что прав на данный объект недвижимости не зарегистрировано.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цветкова С. В. к администрации городского округа <адрес>, закрытому акционерному обществу «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить полностью.

Признать за Цветковым С. В., гражданином РФ, пол мужской, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан Шахунским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> А, <адрес> право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: