Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2015 ~ М-2153/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 17 ноября 2015 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи     Сосновской К.Н.,

с участием представителя истца                         М.А.Н.,

при секретаре     Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.В. к АО «Бинбанк кредитные карты» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Т.Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Бинбанк кредитные карты» о защите прав потребителей, указывая, что она является заемщиком АО «Бинбанк кредитные карты» по кредитному договору и в связи с утратой кредитного договора он не имеет возможности исполнять свои договорные обязательства. До утраты экземпляра договора им было замечено, что по мере выплат ежемесячных платежей по кредиту сумма основного долга почти не уменьшалась, что свидетельствует о списывании средств в счет скрытых комиссий и/или завышения процентов по кредиту. Истец запросила у ответчика копию утраченного кредитного договора и выписку движения денежных средств по счету, открытому ей в банке по договору. Письмо было получено банком, о чем свидетельствуют уведомления о вручении и информация с официального сайта почты, однако ответа на настоящий момент не последовало. Длительное время истец не имеет возможности исполнять свои договорные обязательства, поскольку банк отказывается предоставлять Т.Е.В. копию кредитного договора, заключенного с нею и выписку по счету. Обращаясь в суд, истец, просила суд обязать ответчика предоставить ей детализированную выписку движения денежных средств по счету кредитного договора и взыскать в ее пользу № *** рублей морального вреда, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере № *** рублей, 50% штрафа от присужденной в его пользу суммы.

Истец Т.Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности М.А.Н..

Представитель истца по доверенности М.А.Н. в судебном заседании исковые требования Т.Е.В.поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

    АО «Бинбанк Кредитные карты», надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило.

    В силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанный договор в силу положений ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что между Т.Е.В. и АО «Бинбанк Кредитные карты» был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был открыт расчетный счет, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

    Ссылки представителя истца М.А.Н. на письмо АО «Бинбанк Кредитные карты», адресованное Т.Е.В. как доказательство наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, судом приняты быть не могут, поскольку указанное доказательство требованиям относимости и допустимости в гражданском процессе не отвечает.

Таким образом, доказательств свидетельствующих о заключении между сторонами спора кредитного договора, в рамках которого истец требует предоставления детализированной выписки движения денежных средств по счету кредитного договора, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела по существу не добыто.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т.Е.В., в связи с чем, истцу в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Т.Е.В. к АО «Бинбанк кредитные карты» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Сосновская