Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7309/2016 от 26.05.2016

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-7309/2016

г. Тюмень                                  22 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Котович Ю.А., с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Литомину ФИО6 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 413 951 руб. 72 коп. (из которых 274 136 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 30417 руб. 84 коп. – по процентам, 89 505 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 18 291 руб. 96 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, 1600 руб. - прочие неустойки).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 627 500 руб. 00 коп., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 15,00 %.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства: автомобиль KIA SOUL; год выпуска - 2010; VIN №; номер кузова - №; модель, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору в сумме 413 951 руб. 72 коп. Согласно отчета об оценке стоимость предмета залога составляет 573 000 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 573 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: по госпошлине, за оценку стоимости транспортного средства 2000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал, просил снизить размер неустоек на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 627 500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 15,00 %.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства: автомобиль KIA SOUL; год выпуска - 2010; VIN №; номер кузова - №; модель, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - №.

Во исполнение кредитного договора истец произвел перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом подтверждается выпиской по счету и составляет 413 951 руб. 72 коп. (из которых 274 136 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 30417 руб. 84 коп. – по процентам, 89 505 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 18 291 руб. 96 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, 1600 руб. - прочие неустойки).

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 573 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком изложенные обстоятельства и размер задолженности в судебном заседании не оспариваются.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустоек суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу закона бремя доказывания данных обстоятельств возложена на лицо, заявившее о несоразмерности неустойки.В данном деле ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также наличия исключительных обстоятельств, на основании которых возможно сделать вывод о необходимости снижения неустойки.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов и пояснений ответчика, платежи по кредиту он не производит с июня 2014 г., начисленная банком задолженность составляет 304 554,02 руб., штрафные санкции составляют 109 397,70 руб. Учитывая длительный период неисполнения обязательств заемщиком, который на момент рассмотрения дела составляет более 2 лет, с момента подачи иска в суд ответчиком ни одного платежа не произведено, в том числе и после отмены судом заочного решения, в то время как ответчик является трудоспособным (иного не доказано), занимался коммерческой деятельностью, а также то, что размер неустойки установлен договором и был известен ответчику до нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения неустоек, находя сумму неустоек соразмерной последствиям нарушения обязательств. Доводы ответчика об уклонении банка от предоставления ему реструктуризации задолженности не могут служить основанием для снижения неустойки, поскольку в обязанность банка не входит изменение условий договора по требованию заемщика.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях. Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора залога, предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истец предоставил доказательства стоимости предмета залога, ответчик с данной стоимостью имущества согласен, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, указанном в отчете оценщика.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, то данные исковые требования являются неконкретными, кроме того, истец просит защитить его права на будущее, что законом не предусмотрено, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Литомину ФИО7 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Литомина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 951 руб. 72 коп. (из которых 274 136 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту, 30417 руб. 84 коп. – по процентам, 89 505 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 18 291 руб. 96 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, 1600 руб. - прочие неустойки), судебные расходы по оплате услуг оценщика 2000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13 339 руб. 52 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA SOUL; год выпуска - 2010; VIN №; номер кузова - №; модель, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - №, установить начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов предмета залога в размере 573 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 года

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-7309/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Ю.А. Ниотбакова