Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3808/2014 ~ М-3631/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Камальтдинова Р.Р. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Камальтдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Волжская ТГК» о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он подошёл к своему автомобилю, стоявшему во дворе <адрес>, у здания котельной, обнаружил, что вокруг него лежат куски льда, а сам автомобиль имеет множественные повреждения в виде вмятин на кузове и разбитых стёкол.

После обнаружения автомобиля в поврежденном состоянии, он незамедлительно обратился в Отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре с просьбой провести проверку по указанному факту.

Документально факт причинения повреждений именно льдинами с крыши котельной и именно в указанный день подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным майором полиции Зенкевичем И.А. в присутствии понятых Семышкиной О.М. и Белоглазова А.И., а также подтверждается фотографиями, сделанными им сразу же после обнаружения автомобиля в поврежденном виде, и актом осмотра, составленным позднее.

По результатам проведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, он обратился в независимую оценочную организацию.

В рамках проводимой оценки произведён осмотр автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №49271.

Согласно ремонт-калькуляции стоимость ремонта повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

По сведениям, полученным от работников котельной, она находится на обслуживании ОАО «Волжская ТГК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. в счёт возмещения причинённого имущественного вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>.

В последующем, в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что арендодателем части здания котельной, с которой упал лёд и повредил автомобиль, является Департамент управления имуществом г.о. Самара, здание котельной находится в муниципальной собственности, уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму причинённого ущерба с Департамента управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, с учётом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Представители МП «Ремжилуниверсал» и ОАО «Волжская ТГК», привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, вопрос о взыскании суммы причинённого ущерба по уточнённым требованиям, оставили на усмотрение суда.

Представители ООО «Альтернатива» и Департамента финансов администрации г.о. Самара, привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Камальтдинову Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данному автомобилю, стоявшему во дворе <адрес>, у здания котельной, причинены множественные повреждения в виде вмятин на кузове и разбитых стёкол.

Судом установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате падения льда и снега с крыши здания котельной.

Установлено также, что после обнаружения автомобиля в поврежденном состоянии, истец обратился в ОП № УМВД России по городу Самаре с просьбой провести проверку по указанному факту.

Факт причинения повреждений льдом с крыши котельной подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным майором полиции Зенкевичем И.А. в присутствии понятых Семышкиной О.М. и Белоглазова А.И., а также подтверждается фотографиями, сделанными истцом после обнаружения автомобиля в поврежденном виде, и актом осмотра, составленным позднее и показаниями свидетеля Куракина Р.В., допрошенного в судебном заседании.

Осмотром установлено следующее: автомобиль находился на момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов до 20-20 во дворе <адрес>, около здания котельной на расстоянии 0,5 метра. Рядом с автомобилем обнаружены куски льда различной величины. На машине обнаружены повреждения в виде вмятин и трещин на лобовом стекле с правой стороны размером около 30*20 кв. см, вмятина на переднем правом крыле, вмятина на крыше размером 120*100 см, на крыше багажника по площади 30-60 см, корпус задней правой фары разбит, на заднем правом крыле царапины переходящие на переднюю сторону, имеются множественные вмятины, задняя правая дверь выпирает наружу, зеркало заднего вида с правой стороны сломано и висит на проводах.

По результатам проведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Материалами дела подтверждается, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, истец обратился в независимую оценочную организацию.

В рамках проводимой оценки произведён осмотр автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№

При наружном осмотре выявлены следующие повреждения: фонарь задний правый разрушен с утерей фрагментов; крышка багажника деформирована на 35%, изломлен каркас; панель крыши деформирована на 80%; боковина кузовная правая деформирована на 65%; крыло переднее правое деформировано на 25%; капот деформирован на 50%; стекло лобовое разрушено; накладка стойки ветрового стекла (правая) смещена с мест сцепления; обивка панели крыши деформирована, произошел излом материла; стоп-сигнал дополнительный смещен с мест сцепления; зеркало заднего вида (наружное правое) разрушено.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК «Технология управления» от ДД.ММ.ГГГГ №2014.03-49271стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составляет <данные изъяты>.Ознакомившись с данным заключением, суд не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять заключение в качестве доказательства по делу в части размера причинённого ущерба.

Согласно сообщению Департамента управления имуществом г.о. Самара на запрос суда объект недвижимости – котельная площадью 297 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, литера М, является муниципальной собственностью, включён в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 014984 на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3020-1.

В соответствии с договором аренды имущества муниципальной казны от ДД.ММ.ГГГГ №№ Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставляет арендатору – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» за плату во временное пользование объект муниципальной собственности – комплекс имущества муниципальной казны, именуемый далее объектом, в составе т техническими характеристиками, указанными в Приложении № к договору – Котельная 363 квартала (<адрес>) здание ЦТП дата ввода ДД.ММ.ГГГГ площадью, 152,2 кв. м.

Согласно приказу Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое здание литера М котельная, площадью 297 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> передано в хозяйственное ведение МП «Ремжилуниверсал».

Судом установлено, что в настоящее время право хозяйственного ведения на вышеуказанный объект за МП «Ремжилуниверсал» не зарегистрировано в связи с отсутствием регистрации права муниципальной собственности Департаментом управления имуществом г.о. Самара.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством, здание котельной, с крыши которого упал лёд на автомобиль истица, причинив вышеуказанные повреждения, Департаментом управления имуществом г.о. Самара в хозяйственное ведение МП «Ремжилуниверсал», не передавалось.

Также судом установлено, что часть помещения котельной, площадью 152, 2 кв. м в настоящее время эксплуатируется ОАО «Волжская ТГК».

Установить, с какой именно части нежилого помещения, сданной в аренду, либо с неарендованной части, произошёл сход льда, установить не представилось возможным.

Согласно ст.47 Устава г.о. Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара осуществляет, в частности, следующие полномочия по управлению и распоряжению имуществом г.о.: представляет городской округ Самара в процессе государственной регистрации и перехода прав городского округа Самара на недвижимое имущество; осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр; на основании постановлений Администрации городского округа Самара приобретает недвижимое и иное имущество, заключает и исполняет соответствующие договоры; осуществляет исполнение постановлений Администрации городского округа Самара о распоряжении земельными участками, распоряжается иным муниципальным имуществом (отчуждает имущество, передает в безвозмездное пользование, аренду, залог, доверительное управление, осуществляет иное распоряжение), заключает и исполняет соответствующие договоры, является правопреемником по ранее заключенным договорам; на основании постановлений Администрации городского округа Самара осуществляет от имени городского округа Самара права учредителя хозяйственных обществ, вносит муниципальное имущество в качестве вкладов в имущество и уставные капиталы хозяйственных обществ, приобретает акции в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом; передаёт муниципальное имущество в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям городского округа Самара, в оперативное управление муниципальным казенным предприятиям городского округа Самара и муниципальным учреждениям городского округа Самара; осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества городского округа Самара, закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями городского округа Самара и муниципальными учреждениями городского округа Самара, а также переданного в установленном порядке иным лицам, в случае нарушения установленного порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом принимает необходимые меры в соответствии с действующим законодательством; в порядке, установленном законодательством, осуществляет приватизацию имущества городского округа Самара; даёт согласие на распоряжение недвижимым имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения за муниципальными предприятиями городского округа Самара (на отчуждение, передачу его в аренду, в залог, внесение в качестве вкладов в имущество и уставные капиталы юридических лиц и иное распоряжение); осуществляет иные полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, установленные настоящим Уставом, а также не отнесенные федеральным законодательством, настоящим Уставом, муниципальными правовыми актами городского округа Самара к компетенции других органов местного самоуправления городского округа Самара.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание положения Устава г.о. Самара, регламентирующего права и обязанности Департамента управления имуществом г.о. Самара в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом г.о. Самара, учитывая, что здание котельной включено в реестр муниципального имущества, в собственность, либо в хозяйственное ведение иному лицу указанный объект целиком в установленном законом порядке не передавался, ОАО «Волжская «ТГК» эксплуатирует лишь часть здания котельной, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Департамент управления имуществом г.о. Самара, как собственник всего здания котельной, в связи с чем, сумма ущерба, причинённого истцу, подлежит взысканию с Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Также с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Камальтдинова Р.Р. – удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара за счёт средств бюджета муниципального образования г.о. Самара в лице Департамента управления финансов администрации г.о. Самара в пользу Камальтдинова Р.Р. сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья