Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7473/2020 ~ М-7969/2020 от 16.11.2020

10RS0011-01-2020-014628-66 Дело № 2 - 7473/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Брилину П.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Брилину П.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о кредитной карте №. Брилин П.В. обязался уплачивать проценты и иные платежи по данному договору, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности в размере 394915 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования №№ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394915 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7149 руб. 16 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Брилин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор о кредитной карте № на сумму 394915 руб. 89 коп. под 42 % годовых.

Брилин П.В. обязался уплачивать проценты и иные платежи по данному договору, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования №№

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» посредством направления почтового отправления обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представила суду доказательства в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца являются обоснованными.

Расчёт суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394915 руб. 89 коп., (98462 руб. 31 коп. основной долг, 9902 руб. 84 коп. проценты на непросроченный долг, 284300 руб. 74 коп. проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. 00 коп. неустойка).

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7149 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брилина П.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394915 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7149 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 14.12.2020.