Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2018 от 30.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

подсудимого Чечеткина С.А.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер № 799 от 20.08.2018 года, удостоверение № 1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чечеткина Сергея Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х, судимого:

1.      06.07.2006 Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 12.07.2011, по ч. 2 ст. 162 УКРФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден условно – досрочно 24.03.2009 на неотбытый срок 1г. 11. мес. 22 дн.;

2.      06.05.2011 Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 06.10.2016, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.07.2006) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3.      25.05.2011 Советским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 06.10.2016, по ч. 1 ст.158, ч.2 ст.325, ч. 2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2011) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 4.03.2013 условно – досрочно, с учетом постановления суда от 06.10.2016, на неотбытый срок 5 мес. 3 дн.;

4.      11.07.2013 Советским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 06.10.2016, по п. «в» ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УКРФ (приговор от 25.05.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5.      12.11.2013 Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 06.10.2016, по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УКРФ (приговор от 11.07.2013) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 14.08.2015, с учетом постановления суда от 06.10.2016, условно – досрочно на неотбытый срок 2 мес. 4 дн.;

6.      08.04.2016 Березовским районным судом Красноярского края, с учетом постановления от 06.10.2016, по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 79, ст.70 УКРФ (приговор от 12.11.2013), к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 07.08.2017 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 22.06.2018 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чечеткин С.А. дважды совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

13.12.2017 года, в вечернее время, Чечеткин С.А. находился вместе с А2 и А9 в Х, по месту жительства последних, где у Чечеткина С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Чечеткин С.А. 13.12.2017 года около 20 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из помещения указанной квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащий А2 ноутбук «Леново» стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Чечеткин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, 16.01.2018 года, около 12 часов, Чечеткин С.А. находился в помещении ломбарда ООО «Ломбард 24», расположенном в Х, где увидел ранее не знакомую ему А3, которая хотела продать в ломбард принадлежащие ей золотые изделия. После чего у Чечеткина С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 16.01.2018 года, около 12 часов, Чечеткин С.А., находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард 24», расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к А3 и предложил последней выкупить у нее принадлежащие ей золотые изделия за 12 000 рублей. А3 на предложение Чечеткина С.А. ответила согласием, после чего А3 и Чечеткин С.А. вышли на улицу и, находясь возле вышеуказанного ломбарда, где Чечеткин С.А., передал А3 12 купюр «Банка приколов» номиналом 1000 рублей каждая, не являющихся денежными средствами. А3, будучи уверенной, что денежные купюры являются подлинными, взяла их у Чечеткина С.А., после чего передала последнему принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое кольцо обручальное стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо обручальное, стоимостью 8000 рублей, золотую серьгу стоимостью 6000 рублей, которые Чечеткин С.А. взял в руки и тем самым похитил их путем обмана. После чего Чечеткин С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Кроме того, 19.01.2018 года, в вечернее время, Чечеткин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате секции У Х, у ранее знакомой ему А10, где увидел лежащий на диване сотовый телефон. После чего у Чечеткина С.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона, реализуя который Чечеткин С.А., 19.01.2018 года в период времени с 19 часов до 24 часов, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, взял в руки и тем самым тайно похитил принадлежащий А4 сотовый телефон марки «ZTE Blade V8» стоимостью 11990 рублей, в кожаном чехле книжке стоимостью 1000 рублей. После чего Чечеткин С.А. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чечеткин С.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем указанное ходатайство было подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемые подсудимому деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Чечеткина С.А. по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – по каждому; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Чечеткин по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Чечеткин на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении имущества А2

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования телефон, похищенный у А4, был потерпевшему возвращен. Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть учтено в качестве смягчающего, поскольку имущество потерпевшему было возвращено сотрудниками правоохранительных органов после проведения ряда следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым, в отношении имущества потерпевших А2 и А4, преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, учитывая, что данные преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого и что, со слов самого подсудимого, фактически обусловило совершение указанных преступлений, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым трех преступлений, направленных против собственности, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности и образе жизни подсудимого в целом, учитывая, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, по которым осуждается Чечеткин, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими А3 в сумме 24 000 рублей, А4 – 1000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск, заявленный потерпевшим А2 на сумму 30000 рублей, подлежит частичному удовлетворению, в размере 15000 рублей, с учетом предъявленного подсудимому обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чечеткина Сергея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении имущества А11, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении имущества А12, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чечеткину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чечеткина С.А., заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания Чечеткину С.А. исчислять с 21 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 22.06.2018 по 20.09.2018 года включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чечеткина Сергея Александровича с 22.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Чечеткина С.А. в пользу А2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; в пользу А3 – 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей; в пользу А4 – 1 000 (одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: 12 билетов банка приколов номиналом 1000 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

конверт со следами пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова