21 мая 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,
с участием представителя истца Губарева Ю.И. - по доверенности и по ордеру адвоката Филатовой Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Ю.И. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального строительства, расположенный при указанном доме, в порядке наследования после смерти Г., умершей <дата>
Свои требования мотивируют тем, что его мать Г. умерла <дата> Г. являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения доли домовладения, а также собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> при указанном доме площадью <данные изъяты>, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального строительства на основании постановления Главы администрации г.Серпухова Московской области от <дата> <номер> и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> Сособственником 1/2 доли данного жилого дома является Быковский А.С. на основании договора купли-продажи доли домовладения, удостоверенного нотариусом. При жизни Г. оставила завещание, по которому завещала Губареву Ю.И. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Губарев Ю.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Однако нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок допущены описки. Так в свидетельстве о праве собственности на землю в графе «свидетельство выдано» - указано Г.. В договоре дарения доли домовладения от <дата> в графе «и гр.» указано Г., вместо Г., и в графе «дарит гр.» Г., в графе «указанный дар принимает» указано Г.. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <дата> указано, что наследницей указанного в завещании имущества гр. П., умершей <дата>, является: Г.. Также в указанном свидетельстве указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли жилого дома, находящегося <адрес>. Нотариусом внесено исправление в номер дома с <номер> исправлено на дом <номер> и данное исправление заверено нотариусом. В свидетельстве о праве наследования по закону от <дата> указано дочь С.. В завещании от <дата> в графе «я, гр.» указано Г.. В свидетельстве о смерти от <дата> в графе «ФИО» указано Г., в свидетельстве о рождении <номер> указано в графе «выдано в том, что С.», в свидетельстве о браке <номер> в графе «гр-ка» указано С.. Таким образом, в указанных правоустанавливающих документах и документах, удостоверяющих личность, имеется несоответствие имени Н. и Н.. Несмотря на то, что имеются описки, данное имущество принадлежало матери истца, поскольку все остальные данные, а именно год рождения, место рождения, фамилия, отчество указывают на то, что это одно и тоже лицо. Истцу необходимо зарегистрировать право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, но другим способом кроме, как в судебном порядке, не представляется возможным.
В судебное заседание истец Губарев Ю.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности и ордеру - адвокат Филатова Н.И. (л.д.31, 36) в судебном заседании исковые требования Губарева Ю.И. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Серпуховского в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации (л.д.34).
Третье лицо Быковский А.С. в судебное заседание не явился, извещен, данных об уважительности причин неявки и заявлений об отложении слушания дела суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что спорными являются земельный участок площадью <данные изъяты> и 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно договора дарения доли домовладения от <дата> З. подарила Г. 1/6 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>. Г. указанный дар приняла (л.д.8).
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что оно выдано наследнику имущества П., умершей <дата>, - Г.. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли дома, находящегося в <адрес> (л.д.9).
Согласно справки нотариуса Ж. на основании поданного <дата> Губаревым Ю.И. заявления заведено наследственное дело к имуществу его матери Г., умершей <дата> По состоянию на <дата> Губарев Ю.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.10).
Из архивной выписки из постановления Главы Администрации г.Серпухова Московской области от <дата> <номер> усматривается, что за Г. зарегистрирован в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для индивидуального строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12), на основании которого Г. выдано свидетельство <номер> от <дата> о праве собственности на землю (л.д.11).
Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Г. умерла <дата> (л.д.13).
Согласно схеме площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.14).
Родителями Губарева Ю.И. являются И. и Г. (л.д.15).
И. умер <дата> (л.д.16).
Из выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Г., И., Губарев Ю.И., Г., А., Ю. Г. снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью, И. снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью (л.д.17-18).
И. и С. заключили брак <дата> (л.д.19).
С. родилась <дата> (л.д.19).
Как усматривается из учетной карточки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, его границы на местности определены, юридическая и фактическая площадь составляет <данные изъяты> (л.д.6).
Из архивной копии свидетельства о праве наследования по закону усматривается, что наследниками ко всему имуществу С. являются: жена - П., дочери – С. и З.. Наследственное имущество состоит из домовладения по адресу: <адрес> (л.д.22).
Из копии завещания от <дата> усматривается, что Г., <дата> года рождения, из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала Губареву Ю.И. (л.д.23).
Из кадастровой паспорта земельного участка усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является Г. (л.д.24).
Из копии технического паспорта на жилой дом <номер> по <адрес>, составленного по состоянию на 02.10.2012г., усматривается, что его правообладателями являются Г. - 1/2 доля, Быковский А.С. – 1/2 доля (л.д.25-30).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни Г. владела на праве собственности 1/2 доли жилого дома и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, предоставленным из земель населенных пунктов для индивидуального строительства, расположенные по адресу: <адрес>, однако описки, допущенные в правоустанавливающих документах, лишают истца надлежащим образом оформить свои наследственные права. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение. Иным способом осуществить свои наследственные права он не может.
После смерти Г. наследником ее имущества по завещанию является сын - истец по делу. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд считает, что для разрешения спора по существу, истцом представлено достаточно доказательств по своему содержанию и объему, в связи с чем, находит заявленные Губаревым Ю.И. требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок обоснованными, доказанными письменными доказательствами, не противоречащими закону, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Спор о праве на объекты недвижимости, заявленные истцом, не установлен.
Ответчик и третье лицо право истца Губарева Ю.И. на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Губарева Ю.И. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Губаревым Ю.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: