Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2017 ~ М-3209/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-3076/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего    Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самойловой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с неёзадолженности по кредитному договору в размере 147 326,83руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины 4 147руб.

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Самойлова <данные изъяты> заключили кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 131 680 рублей, в том числе 100 000 рублей-сумма к выдаче, 31 680 рублей- страховой взнос на личное страхование, на срок 36 месяцев под 49,90% годовых. Денежная сумма в размере 100 000 рублей в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. При этом был установлен график погашения кредита, и ответчик с условиями Банка полностью согласился.

Однако, Самойлова <данные изъяты>., в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита,поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 13.07.2017г., составляет 147 326,83руб. в которую входит: 76 535,55руб. – сумма основного долга, 68 718,29руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 927,99руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств,145 руб.- сумма комиссий за смс-пакет, а также просят взыскать госпошлину в размере 4147руб., с учетом оплаченной ими ранее, при подаче судебного приказа мировому судье.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставилизаявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчицаСамойлова <данные изъяты>.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается, представленной в материалы дела, выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет147 326,83 руб. в которую входит: 76 535,55 руб. – сумма основного долга, 68 718,29 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 927,99 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 145 руб.- сумма комиссий за смс-пакет, и подлежит взысканию с заемщика – ответчика по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчицей до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца и взыскать с ответчицы в их пользу госпошлину в размере 4147рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самойловой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать сСамойловой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 326,83руб. и государственную пошлину в размере 4 147руб., а всего взыскать 151 473,83 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья