Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2013 ~ М-930/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-814/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г. Покровск                                     9 декабря 2013 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

    при секретаре Егоровой Л.В.

    с участием истца Евсеева А.Б., ответчиков Рожковой Г.А., Захаровой М.Е., Семенова П.В., Семеновой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева А.Б. к Рожковой Г.А., Захаровой М.Е., Семенову П.В., Семеновой А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

    Евсеев А.Б. обратился в суд с иском к Семенову П.В., Семеновой А.П., Рожковой Г.А., Захаровой М.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорела новостройка из бруса общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая ему, пожар произошел по вине <данные изъяты> ФИО3, ФИО1, ФИО2 сумма материального ущерба составила <данные изъяты>., в связи с тем, что длительное время <данные изъяты> не предпринимались меры по возмещению материальный ущерба, ему причинен моральный вред.

    В судебном заседании истец свои требования ко всем ответчикам поддержал частично, отказавшись от требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец пояснил, что сгоревшая новостройка строилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за подрядные работы оплатил <данные изъяты> рублей.

    Ответчики Семенов П.В. и Семенова А.П., являющиеся <данные изъяты> ФИО3 исковые требования признали, выразили намерение возместить ущерб.

    Ответчики Рожкова Г.А., Захарова М.Е. также признали исковые требования.

    Однако, суд не принимает признание иска ответчиками Рожковой Г.А., Захаровой М.Е.

Как следует из представленных материалов дела, в частности из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара, в результате которого истцу причинен ущерб, послужило неосторожное обращение с огнем <данные изъяты> ФИО3 При этом в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления<данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным не принимать признание иска ответчиками Рожковой Г.А., Захаровой М.Е. и в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

     Надлежащими ответчиками по делу являются Семенов П.В., Семенова А.П.

Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сгорел жилой дом (новостройка), местом возникновения пожара явилась внутренняя часть жилого дома, пожар обнаружен в 18 ч. 43 минуты, ликвидирован в 19 ч. 17 минут, причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем <данные изъяты>.

Истцом представлены документы, подтверждающих расходы на приобретение материалов для строительства нового дома, а именно: накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бруса на сумму <данные изъяты> руб. с кассовым чеком, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение самореза кровельного на общую сумму <данные изъяты> руб. с кассовым чеком, расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение зеленого мха на сумму <данные изъяты> руб. с кассовым чеком, товарный чек на приобретение бруса, досок на общую сумму <данные изъяты> рублей с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение обрезных досок на сумму <данные изъяты> руб. с квитанцией, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пакли на сумму <данные изъяты> рублей с квитанцией об оплате, накладная от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение обрезных досок на сумму <данные изъяты> руб., с квитанцией об оплате, товарный чек и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение гвоздей на сумму <данные изъяты> руб., кассовые чеки на приобретения пакли от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение гвоздей на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за подрядные работы по строительству дома <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма ущерба согласно указанным выше документам составит <данные изъяты> руб.

    Из представленных ответчицей Семеновой А.П. документов, следует, что ее среднемесячная зарплата составляет <данные изъяты>., с <данные изъяты> Семеновым П.В. <данные изъяты>. Ответчик Семенов П.В. работает <данные изъяты>.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, взыскав соответствующую сумму с ответчиков Семенова П.В., Семеновой А.П. в солидарном порядке.     

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Исковое заявление Евсеева А.Б. к Семенову П.В., Семеновой А.П. удовлетворить.

    Взыскать с Семенова П.В. и Семеновой А.П. в солидарном порядке в пользу Евсеева А.Б. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба.

    В удовлетворении исковых требований Евсеева А.Б. к Рожковой Г.А., Захаровой М.Е. отказать.

    Судебные расходы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей взыскать в солидарном порядке с Семенова П.В. и Семеновой А.П. в пользу Евсеева А.Б..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Судья                        З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

13 декабря 2013 года.