Приговор по делу № 1-127/2012 от 28.03.2012

Дело №1-127/12     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Аскарова В.Р.,

подсудимого Денисова А.Ю., адвоката Резяпова Р.Ф. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Денисова А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час., незаконно проник в сарай расположенный во дворе дома по <адрес>, откуда взял гвоздодер, с помощью которого путем отжима входной двери незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, принадлежащие Ю.М.Н. Похищенные продукты питания Денисов А.Ю. использовал в личных целях, тем самым своими умышленными действиями причинил Ю.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 200,00 рублей.

Таким образом, Денисов А.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Денисов А.Ю. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Денисов А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Денисова А.Ю. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно–процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Как личность Денисов А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит. Однократно обращался к психиатру в 2001 году с диагнозом: расстройство личности возбудимого типа, суицидальная попытка ситуационно обусловленная.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова А.Ю. суд считает явку с повинной, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Денисова А.Ю., является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости,

учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного, всех обстоятельств дела, находит недостаточным исправительного воздействия предыдущих наказаний и считает необходимым назначить Денисову А.Ю., наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая совокупности смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, имущественное положение, приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказаний. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ (в ред. ФЗ Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. 64 и ст. 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей в размере 2200 рублей, подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без дополнительных видов наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Денисову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Денисова А.Ю. сумму материального ущерба в пользу Ю.М.Н. в размере 2200 рублей.

Вещественные доказательства: гвоздодер возвращен потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Гильманов. Приговор вступил в законную силу 11.05.2012 г