Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2020 (2-298/2019;) ~ М-313/2019 от 04.12.2019

УИД 28RS0010-01-2019-000595-42

     Дело № 2-11/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января     2020 года                                                                                   с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.К.,

с участием      представителя ответчика от администрации Константиновского района Амурской области ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Константиновского района о признании права на получение жилого помещения по договору специализированного найма, постановке на регистрационный учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору специализированного найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения

установил:

ФИО7    обратился в Константиновский районный суд к Администрации Константиновского района с исковым заявлением о признании права на получение жилого помещения по договору специализированного найма, постановке на регистрационный учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору специализированного найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Дело по исковому заявлению    к рассмотрению в судебном заседании было назначено на 30 декабря 2019 года 10 часов.

Стороны в судебное заседание явились, в связи с возникшей в ходе судебного разбирательства необходимостью истребования дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено на 21 января 2020 года на 14 часов 00 минут.

Однако в судебное заседание 21 января 2020 года истец ФИО7 не явился о причинах своей неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в материалах дела имелись письменные сведения о надлежащем извещении истца ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, а именно расписка в получении судебной повестки, которая была получена им лично 30 декабря 2019 года.

Участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 настаивала на явке в судебное заседание истца для выяснения обстоятельств по заявленным исковым требованиям. При этом пояснив, что не требует рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

       В связи с чем, суд был вынужден отложить рассмотрение дела на 30 января 2020 года 08 часов 30 минут.

Однако, истец ФИО7, вновь, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, при этом не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не представил суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Так, заказное письмо, направленное истцу ФИО1 с извещением на адрес, указанный им в исковом заявлении, вернулось с отметкой о невручении по причине того, что адресат не проживает.

Согласно справке секретаря судебного заседания ФИО3 от 30.01.2020 г., ею ежедневно с 21 января 2020 года по 30 января 2020 года осуществились попытки дозвона на номер телефона истца ФИО1, указанный им в исковом заявлении. Однако номер телефона был недоступен в указанный период.

На указанный истцом номер телефона было отправлено 28.01.2020 г. извещение о дате, месте и времени судебного заседания с помощью СМС – сообщения, при этом сведения о доставке извещения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу от том, что истец ФИО7 надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания по известному последнему адресу места проживания, поскольку места постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации истец не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

При этом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по адресу, указанному в заявлении истцом ФИО5 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается в силу ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив получение корреспонденции, в том числе и судебной, лицо приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем, в том числе, об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт извещение не явившегося лица, участвующего в деле надлежащим и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, а именно в связи с неявкой истца ФИО1 в судебное заседание (21 января 2020 года и 30 января 2020 года), в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела без его участия, а также учитывая, что представитель ответчика администрации Константиновского района ФИО4, участвовавшая в судебных заседания 21 января 2020 года и 30 января 2020 года, не требует рассмотрения дела по существу, представитель третьего лица – Управления образования администрации Константиновского района ФИО6 поддерживает позицию представителя ответчика, полагая, что истец ФИО7 без уважительных причин уклоняется от явки в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 п.7, ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

          Исковое заявление ФИО1 к Администрации Константиновского района о признании права на получение жилого помещения по договору специализированного найма, постановке на регистрационный учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору специализированного найма, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

          На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                           Боярчук И.В.