Определение по делу № 2-1556/2018 ~ М-876/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева В. Ф. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о компенсации за неисполнение судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Григорьев В.Ф. просит взыскать с Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ астрент за преднамеренное неисполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа КУИиЗ <адрес> в предоставлении мне в собственность бесплатно земельного участка № общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью276896, в размере 100 000 рублей за один месяц неисполнения решения суда, с правом предъявления астрента в сумме 100 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.

               Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

      В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец Григорьев В.Ф. в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

      Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> Юмов Ж.Б. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

      Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева В. Ф. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о компенсации за неисполнение судебного решения, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

          Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                             Ундонова А.Л.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №