Решение по делу № 2-3208/2016 ~ М-3007/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3208/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Жуковой Е.М., при секретаре Барабановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО, о расторжении кредитного договора № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ, взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере - ...... руб., процентов – ...... руб., неустойки за просрочку основного долга – ...... руб., неустойки за просрочку процентов –...... руб., а всего ...... руб., процентов за пользование кредитом из расчета 19,2 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – ...... руб., за период с ЧЧ.ММ.ГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере ЧЧ.ММ.ГГ руб. В обоснование иска указано, что ФИО на основании кредитного договора № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ, получил кредит в сумме ...... руб. под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, заключен кредитный договор № ......, на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере ...... руб. под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита .

Согласно п. 3.1 – 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей .

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – ЧЧ.ММ.ГГ предоставил ФИО, денежную сумму в размере ...... руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика истцом направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора .

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ...... составляет ...... руб., в том числе основной долг – ...... руб., проценты – ...... руб., неустойка на просроченный основной долг – ...... руб., неустойка по просрочке процентов – ...... руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,2 % годовых на сумму остатка основного долга, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ...... руб. подтверждены платежным поручением и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ в размере ...... руб., в том числе основной долг – ...... руб., проценты – ...... руб., неустойку на просроченный основной долг – ...... руб., неустойку за просроченные проценты – ...... руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...... руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 19,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - ...... руб., за период с ЧЧ.ММ.ГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова