Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2362/2020 ~ М-4121/2020 от 25.06.2020

66RS0001-01-2020-004834-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года                         г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Баженова Владимира Борисовича к Вихрову Сергею Валерьевичу, Черновскому районному отделу службы судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 30.06.2020 – до 17.07.2020.

Как следует из определения суда от 30.06.2020 для устранения недостатков истцу надлежало документ об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

17.07.2020 в адрес суда посредством электронной почты поступило ходатайство от Вагановой Д.Г., копии чеков об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, истцом Баженовым В.Б. в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен оригинал документов об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баженова Владимира Борисовича к Вихрову Сергею Валерьевичу, Черновскому районному отделу службы судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья