Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 (2-8316/2021;) ~ М-9209/2021 от 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Медведевой Е. А. к Кобзаревой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> между ней и ответчиком Кобзаревой Н.В. был заключен договор займа, в подтверждение чего написана расписка в получении денежных средств. По условиям договора истец передал ответчику <номер> руб. сроком на 1 год под 10% в месяц и обязалась вернуть долг не позднее <дата> года. Также составлено и подписано ответчиком дополнительное соглашение, согласно которого проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно не позднее <дата>. Ответчик в течение всего времени частично платила проценты на сумму займа. Выплачены проценты за период с <дата> года по <дата> года включительно, за <дата> года выплачено <номер> рублей, <дата> года – <номер> рублей, <дата> года – <номер> рублей. Таким образом, задолженность по процентам на сумму займа составляет <номер> рублей. После истечения срока возврата сумма займа и проценты не возвращены. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истец ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кобзарева Н.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ней и ответчиком Кобзаревой Н.В. был заключен договор займа, в подтверждение чего написана расписка в получении денежных средств.

По условиям договора истец передал ответчику <номер> руб. сроком на 1 год под 10% в месяц и обязалась вернуть долг не позднее <дата>.

Также составлено и подписано ответчиком дополнительное соглашение, согласно которого проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно не позднее <дата>.

Ответчик в течение всего времени частично платила проценты на сумму займа.

Выплачены проценты за период с <дата> года по <дата> года включительно, за <дата> года выплачено <номер> рублей, <дата> года – <номер> рублей, <дата> года – <номер> рублей.

Таким образом, задолженность по процентам на сумму займа составляет <номер> рублей.

После истечения срока возврата сумма займа и проценты не возвращены

Обратного суду не представлено.

В связи с этим требования о взыскании с ответчика суммы займа <номер> руб., процентов по договору в сумме <номер> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., подтверждается квитанцией. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <номер> руб Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Медведевой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Кобзаревой Н. В. в пользу Медведевой Е. А. задолженность по договору займа в размере <номер> руб., процентов по договору в сумме <номер> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <номер> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>