Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 ~ М-18/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Матвиенко ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с Матвиенко ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на открытие счета и выдачу банковской карты <данные изъяты>№. В соответствии с договором Банк выдал Ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 30000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении под 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы долга, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 421, 452, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с Матвиенко ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 88318 (восемьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 90 копеек, из которых:

- 71999 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

- 9013 руб. 14 коп. – просроченные проценты;

- 4540 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 руб. 57 коп.

2. Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Матвиенко ФИО1. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее по тексту - Банк) и Матвиенко ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на открытие счета и выдачу банковской карты <данные изъяты> №.

В соответствии с договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Сбербанк России <данные изъяты> № с лимитом кредита 30000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении под 19 % годовых.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму, основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с приказом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование банка - ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 85552 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, из которых:

- 71999 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

- 9013 руб. 14 коп. – просроченные проценты;

- 4540 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Матвиенко ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 85552 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, из которых:

- 71999 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

- 9013 руб. 14 коп. – просроченные проценты;

- 4540 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Матвиенко ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Ключникова