Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2014 ~ М-1298/2014 от 22.07.2014

Дело № 9-71/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Тейково 25 июля 2014 года

    Судья Тейковского районного суда Блохин А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились к Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжильё» Минобороны РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просят признать за ними и несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 в равных долях право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая частью 4 предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поданное ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в Тейковский районный суд исковой заявление к ФГКУ «Западрегионжильё» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, не подписано как истцами ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, так и представителем ФИО3 – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированной в реестре за № 9о-5313, оформленной на бланке <адрес>, и представителем ФИО4 – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 и зарегистрированной в реестре за № 3-1979, оформленной на бланке <адрес>0.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 131 и 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Западрегионжильё» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить истцам ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

С учётом заявленных истцами требований о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное на территории бывшего закрытого военного городка, ответчиками по таким искам выступают: Министерство обороны Российской Федерации, Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», поскольку вопросы, связанные с реализацией прав граждан по приобретению в собственность жилых помещений в домах Министерства обороны Российской Федерации, относятся к компетенции указанных органов. При этом согласно акту приёма-передачи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», жилое помещение, по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО3, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации».

Кроме этого, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по данным искам является Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681), поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, находится в оперативном управлении данного учреждения.

Указанные разъяснения следует учесть истцам при повторном обращении в Тейковский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, исковое заявление к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Разъяснить ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, что они вправе повторно обратиться с данным исковым заявлением в Тейковский районный суд <адрес> после его подписания и устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Блохин А.В.