Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2013 от 01.03.2013

Дело У (У)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Красноярск 24 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Плеханова В.А.,

защитника Беляева К.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием законного представителя потерпевшего А3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

АБРАМОВА Д.В., Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Д.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что приказом директора Z от 00.00.0000 г. назначен на должность производителя работ (прораба) участка навесных фасадных систем. Согласно п.п. 2.14, 2.15, 2.22, 2.26 должностной инструкции и приказу от 00.00.0000 г. года «О назначении ответственных руководителей ИТР по объекту Z Абрамов Д.В. являлся лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ на указанном объекте. Абрамов Д.В. в период с 09 часов до 15 часов 00.00.0000 г., находясь на вышеуказанном объекте, расположенном на расстоянии Х, в нарушение п.п. 4.10, 5.8, 6.1.6, 6.2.16, 6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (утвержденного постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 года № 80), не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил монтажника Z А4 к выполнению работ по облицовке фасада здания навесными фасадными системами на высоте без предохранительного строительного пояса, без предохранительного верхолазного устройства при отсутствии страховочного каната на поверхности, не очищенной от снега и посторонних предметов, не осуществляя необходимый постоянный контроль за осуществлением работ на высоте. Вследствие нарушения Абрамовым Д.В. правил безопасности при ведении строительных работ около 15 часов 00.00.0000 г. А4 находясь на отметке Z на балконной плите 17 этажа Z на объекте строительства по вышеуказанному адресу при не установленных следствием обстоятельствах упал на кабину наружного грузового лифта. В результате падения А4 получил телесные повреждения в виде множественной сочетанной травмы: перелом средней трети костей левой голени, средней трети левой плечевой кости со смещением, вывих левого плеча, перелом левой ключицы; закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, тетрапарез; закрытая травма грудной клетки, гемопневматоракс справа, ушиб легких и сердца, травматический шок-2, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законным представителем потерпевшего А6 и обвиняемым Абрамовым Д.В. представлены суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова Д.В. ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащимудовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Согласно заявлению законного представителя потерпевшего А6, с обвиняемым произошло примирение, поскольку им возмещен причиненный преступлением вред здоровью А4 в полном объеме в размере 200000 рублей.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного преследования Абрамова Д.В. по тем основаниям, что ходатайство о примирении заявлено законным представителем А4, а не им самим, суд не принимает по следующим основаниям.

Ч. 2. ст. 45 УПК РФ предусматривает, что для защиты прав и законных интересов потерпевших, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Постановлением следователя мать потерпевшего А6 допущена к участию в деле в качестве законного представителя потерпевшего А4 Также из материалов дела усматривается, что А4 в силу состояния здоровья не может самостоятельно являться в суд. из ее пояснений в судебном заседании следует, что указанные денежные суммы ею получены в возмещение вреда, причиненного здоровью сына, с намерением распорядиться денежными средствами в интересах сына.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абрамова Д.В. за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 216 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-226/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Плеханов В.А.
Ответчики
Абрамов Дмитрий Викторович
Другие
Беляев К.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Заманова А.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
01.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2013Передача материалов дела судье
01.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2013Предварительное слушание
24.04.2013Предварительное слушание
30.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2013Дело оформлено
06.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее