Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года с. Якшур-Бодья, УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Дерюшев А.М., при секретаре Поповой Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР-мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-1235/16 от 11 мая 2016 года,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР-мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района № 5-1235/2016 от 11 мая 2016 года Емельянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Емельянов С.В. обжаловал указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не верно квалифицированы его действия. Он действительно в 2014 году был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но со дня совершения данного правонарушения прошло больше одного года, Просит постановление мирового судьи от 11 мая 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п. 5.4.21 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 12 февраля 2016 года в 10 часов 51 минуту водитель Емельянов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. автодороги подъезд <адрес> и <адрес> от М7Волга, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0706484 (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 12.02.2016 и схемой совершения административного правонарушения (л.д.2), видеозаписью административного правонарушения, копией постановления начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении от 07.05.2014 № 21776994, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности для рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно исследованной в судебном заседании копии постановления начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении от 07.05.2016 № 2177694 Емельянов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Емельянова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность водителя Емельянова С.В., в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, с иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и не содержит нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, схема совершения административного правонарушения, оформлены надлежащим образом, содержат информацию о событии совершенного административного правонарушения, сведения о водителе и транспортном средстве, которая в свою очередь, подробно изложена в протоколе об административном нарушении. На видеозаписи нарушения ПДД РФ зафиксирован водитель автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – Емельянов С.В., который в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Мировым судьей достоверно установлено совершение Емельяновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность собранных и исследованных по делу доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов и о наличии в действиях Емельянова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.05.2014 Емельянов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу, сведений об уплате штрафа на момент совершения правонарушения нет, сам Емельянов С.В. суду пояснил, что штраф до настоящего времени им не уплачен.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Емельянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1. 5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 11 мая 2016 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушения норм процессуального закона не допущено.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Емельянову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Емельянова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, указанных в ст. 24. 5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР 5-1235/16 от 11.05.2016 в отношении Емельянова С.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Емельянова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья                                      А.М. Дерюшев