Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8626/2022 ~ М-1364/2022 от 27.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года                                                        г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И. рассмотрев исковое заявление ООО «Строительная корпорация «Вершина» к Крикуновой Ирине Ивановне о взыскании доплаты по договору долевого участия в строительстве,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Строительная корпорация «Вершина» обратилось в суд с иском к Крикуновой Ирине Ивановне о взыскании доплаты по договору долевого участия в строительстве.

    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств, подтверждающих вручение искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом) суду не представлено.

При этом приложенный к иску почтовый чек не содержит такой информации. Кроме того, нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем. Это может быть также почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении копии иска и приложенных к нему документов, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов (копия искового заявления с отметкой о вручении).

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без движения исковое заявление ООО «Строительная корпорация «Вершина» к Крикуновой Ирине Ивановне о взыскании доплаты по договору долевого участия в строительстве, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: