Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-130/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 20 апреля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Баранова А.В.,

защитника – адвоката Фаренюк Н.Г., представившей удостоверение № 774 и ордер № 022974/20275,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Баранова Александра Владиславовича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., до ареста проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, ранее судимого:

- -Дата- ... по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- ... по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -Дата- постановлением ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней;

- -Дата- ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления ... от -Дата- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- постановлением ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов А.В., являясь вменяемым и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, пренебрег требованиями закона и вновь, в период условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Баранов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в период времени до -Дата-, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел, вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 2,61 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., как с целью последующего сбыта, так и для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Баранов А.В., вечером -Дата- взяв часть незаконно хранимого им у себя дома наркотического вещества в значительном размере прибыл по адресу: ..., где действуя умышленно, незаконно в период времени с 20-40 по 21 час сбыл, безвозмездно передав знакомому ФИО1 часть незаконно хранимого им при себе вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, разведя его в шприце и смешав с жидкостью, масса сухого остатка которого составила 0,01 грамма.

Оставшуюся часть вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон в фольгированном свертке, массой 0,55 грамма, Баранов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО2, действующей в роли «покупателя» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств».

-Дата- около 21 часа 05 минут у ... Баранов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в это же время задержаны ФИО1 и ФИО2.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут на лестничной площадке четвертого этажа единственного подъезда ..., у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,3 мл. (масса сухого остатка составила 0,01 грамма).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 06 минут на лестничной площадке третьего этажа единственного подъезда ..., она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный у Баранова А.В. один фольгированный сверток с наркотическим средством.

В ходе обыска, проведенного по месту жительства Баранова А.В. по адресу: ..., у него было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в один сверток из фрагмента упаковки, массой 0,32 грамма, в один бумажный сверток, массой 0,3 грамма, пять полимерных пакетиков, массой, 0,12 грамма, 0,39 грамма, 0,39 грамма, 0,17 грамма и 0,36 грамма, общей массой 2,05 грамма, незаконно хранимые Барановым А.В. без цели последующего сбыта, для личного употребления.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», вещество, незаконно сбытое Барановым А.В. ФИО2 и ФИО1, а так же хранимое им по месту своего жительства, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размере для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса от 0,2 до 1 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является значительным размером, а от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Подсудимый Баранов А.В. виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, суду показал, что незадолго до задержания он приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления и хранил в квартире, расположенной по ..., которую арендовал. Вечером -Дата- с ФИО1 приехал в квартиру к ФИО5 и ФИО6 по адресу: ... для совместного употребления наркотика, который принес сам в одном пакетике, часть которого развели и совместно со всеми, в том числе с девушкой, которая потом пришла, употребили внутривенно, оставшуюся часть он продал этой девушке за 1000 рублей, а остаток в шприце забрал ФИО1, чтобы употребить потом. Когда выходили из квартиры, то все были задержаны сотрудниками полиции, у него были изъяты денежные средства, переданные девушкой за наркотик. Он сразу сообщил сотрудникам полиции и об оставшемся дома наркотике, который потом изъяли в ходе обыска.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО11, ФИО15, ФИО3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показала что, через ФИО5 и ФИО6 она узнала, что им наркотик приносит подсудимый и, когда ей хотелось употребить наркотик, она связывалась с ними и те сообщали, когда Баранов принесет им наркотик. -Дата- ей вновь стало об этом известно. Затем ее пригласили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в роли покупателя в «проверочной закупке» и она согласилась. При понятых в ТЦ «Аксион» ее досмотрели и передали меченые деньги, с которыми она приехала к ФИО5 и ФИО6 по адресу: ..., куда уже приехал подсудимый. Там она приобрела за выданные ей деньги один пакетик с наркотическим средством «соль», а при выходе из квартиры подала сотрудникам полиции условный сигнал. После этого всех у квартиры задержали, а она выдала приобретенный пакетик с наркотиком в подъезде сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4 суду показал что, в МРО № 4 УУР МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о том, что Баранов Александр, ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, именуемых среди лиц, употребляющих наркотики «соль». Также установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются покупателями наркотика у Баранова. С целью задержания Баранова А.В. с поличным было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве «покупателя» пригласили ФИО2, которая лично была знакома со всеми вышеперечисленными лицами. От ФИО2 стало известно о том, что в этот день она уже разговаривала с ФИО5 и тот сообщил ей о том, что вечером, к нему домой Баранов принесет наркотик. В ТЦ «Аксион», около 19 часов 50 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2. затем осмотрены денежные купюры Банка России в сумме 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Номера, серии денежных купюр были внесены им в протокол осмотра. После этого указанные денежные купюры были обработаны специальным порошком, который в свете лампы ультрафиолета имел свечение. Далее осмотренные и обработанные купюры в сумме 1000 рублей были переданы им ФИО2 для проведения «проверочной закупки». О данном факте в протоколе осмотра выполнена соответствующая запись. Во время проведения личного досмотра ФИО2 и осмотра денег, ей на сотовый номер телефона поступали звонки с абонентского номера, принадлежащего ФИО6, которая сообщила, что Александр ее уже ждет. ФИО2 ответила, что уже едет к ним. Они выехали по месту назначенной встречи. По прибытии на место ФИО2 еще раз позвонила ему и сообщила, что ее нужно встретить у подъезда, После этого ФИО2 вышла из служебного автомобиля и направилась к единственному подъезду .... Они в это время рассредоточились по прилегающей территории. Он видел, как ФИО2 подошла к подъезду, практически сразу ей открыли дверь подъезда, это был ФИО5, он впустил ФИО2 внутрь. Через минуту они проследовали следом за ними в подъезд дома. Они на лифте поднялись на четвертый этаж и прошли в квартиру №, закрыв за собой дверь. Они в это время подошли к квартире ФИО5 и стали ждать, когда ФИО2 выйдет из квартиры. Через пять минут ФИО2 подала им условный сигнал и практически сразу же дверь квартиры открылась, в ней показалась ФИО2, а следом за ней и остальные присутствовавшие в квартире ФИО5 лица. Это были сам Баранов, ФИО1., ФИО5 и ФИО6 Все они тут же были задержаны. Далее были произведены личные досмотры всех задержанных и ФИО2. Со слов сотрудника отдела ему известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых - девушек, добровольно выдала сверток с веществом, приобретенным ею у Баранова Александра, как наркотическое средство «соль» за 1000 рублей и рассказала об обстоятельствах его приобретения. В ходе досмотра ФИО6 были обнаружены сотовый телефон и медицинские шприцы в упаковках. Также, со слов сотрудников отдела, ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра Баранова были обнаружены и изъяты сотовый телефон, связка ключей, деньги в сумме 1450 рублей, среди которых находились денежные купюры в сумме 1000 рублей, использованные ими для проведения «проверочной закупки», поверхность которых в свете лампы ультрафиолета, а также ладони рук Баранова имели свечение в виде ярких пятен. На вопрос о происхождении обнаруженного и изъятого Баранов пояснил, что денежную сумму 1000 рублей он получил, находясь в ..., от продажи наркотика «соль». В ходе досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и связка ключей. В ходе досмотра ФИО1 обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что жидкость в шприце является наркотиком «соль». При этом сообщил, что, находясь в ... он приобрел наркотик «соль» у знакомого по имени Саша. Далее все задержанные были доставлены в помещение МРО № 4 для дальнейшего разбирательства

Свидетель ФИО7 суду показал что, был понятым при обыске квартиры Баранова, так же присутствовал другой понятой и сам Баранов, который указал на диван и тумбочку, где были изъяты пакеты с порошком, все изъятое аккуратно запаковали в пакеты и отправили на экспертизу.

Свидетель ФИО8 суду показала что, являясь сотрудницей полиции проводила личный досмотр девушки перед проверочной закупкой, которой передали денежные средства, было это в Аксионе, а через некоторое время ее пригласили вновь в один из подъездов дома по ул...., где закупная выдала приобретенный ею пакетик со светлым порошком и рассказала о событиях его приобретения. Все происходящее вносили в протокол, а изъятое при понятых запечатали в конверт, где присутствующие понятые поставили подписи.

Свидетель ФИО9 суду показала что, после освобождения сына трудоустроили, он с девушкой стал проживать, недалеко от них, снимали квартиру и о том, что сын стал употреблять наркотики она не заметила.По хозяйству ей помогал,положительно охарактеризовала его в быту.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, что в начале декабря 2015 года около 20 часа 00 минут она находилась на рабочем месте в ТЦ «Аксион» на 1 этаже, в это время к ней обратился сотрудник полиции, представился и предъявил удостоверение, попросил ее поучаствовать в качестве понятой. Она добровольно согласилась. Затем сотрудник полиции провел ее на лестничную площадку первого этажа ТЦ «Аксион», расположенного по адресу: .... Также, там находились сотрудники полиции, одна из которых была женщина, и была девушка, ранее ей незнакомая. Также, была женщина в качестве второй понятой, также ей ранее незнакомая. Сотрудниками полиции им было разъяснено, что будут проводить в их присутствии досмотр девушки, которая будет участвовать в качестве покупателя наркотиков, а также ей передадут деньги для покупки наркотиков. Затем, перед началом производства личного досмотра девушки мужчины ушли, а сотрудница полиции, вторая понятая и девушка остались. Сотрудница полиции записала в протокол ее анкетные данные и данные второй понятой, разъяснила им права и обязанности понятых и всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, о чем она поставила подпись в протоколе. Также сотрудница полиции разъяснила права и обязанности досматриваемой девушке. В протокол досмотра были зафиксированы анкетные данные досматриваемой девушки.. Сотрудница полиции предложила досматриваемой девушке добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что девушка ответила, что у нее при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у досматриваемой девушки ничего не изымали. Затем все участвующие лица расписались в протоколе, который фиксировала сотрудница полиции. После этого ей и второй понятой было предложено поучаствовать в осмотре денежных средств, которые будут переданы для закупки наркотиков, они согласились. Один из сотрудников полиции стал вести протокол осмотра купюр. Перед началом производства осмотра денежных купюр сотрудник полиции записал во второй протокол ее данные и данные второй понятой, вновь разъяснил им права и обязанности понятых, о чем она поставила подпись в протоколе, свою подпись в протоколе осмотра денежных купюр она подтверждает. При осмотре купюр ей и второй понятой предъявили одну денежную купюру достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. В присутствии их данные купюры освещали специальной ультрафиолетовой лампой, при освещении купюр лампой, их поверхность светилась пятнами зеленоватого цвета. Номера купюр она не запомнила, но их сотрудник полиции зафиксировали в протоколе, и они со второй понятой сравнили все купюры с номерами записанных купюр в протоколе, все было записано верно. Кроме того, сотрудник полиции в их присутствии демонстрировал образец специального порошка, который был упакован в маленьких полимерный пакетик, далее сотрудник полиции упаковал данный порошок в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи, также, конверт опечатали. После окончания осмотра купюр она и вторая понятая поставили свои подписи в протоколе. После этого все осмотренные купюры передали в их присутствии досмотренной ранее девушке для закупки наркотиков. Кроме того, дополняет, что досмотренная девушка вела себя спокойно, никто при ней на нее морального и психического давления не оказывал, побоев ей никто не наносил (т. 1, л.д. 38-40).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 следует, что Ранее, то есть несколько лет назад он употреблял наркотики, а именно: героин, мак, но потом несколько лет у него был перерыв. И вот, полтора месяца назад он снова начал употреблять наркотик, который среди наркоманов называют «соль». Иногда угощал его малознакомый молодой человек по имени Василий, других его данных и контактов он не знает. А потом он стал периодически покупать «соль» на сумму от 500 до 1000 рублей у своего знакомого по имени Александр, который проживает в районе .... Знаком он с ним около месяца. Он сам ему сказал, что при необходимости, за наркотиком он может обращаться к нему, при этом они обменялись телефонами. В его телефоне он записан как «Саша». Примерно около 2 недель назад он познакомился через малознакомых с парнем по имени ФИО5 и девушкой ФИО6, которые проживают по адресу: .... Ему было известно, что они употребляют наркотик «соль». -Дата-, в дневное время, он ездил по городу по своим делам, искал работу, при этом он несколько раз созванивался с Александром, ФИО5 и ФИО6. В ходе телефонного разговора Александр сказал ему, что у него есть наркотик и предложил съездить к ФИО5 и ФИО6 для того, чтобы употребить его там всем вместе. Они договорились с Александром, что он его заберет на автомобиле такси. В итоге, Александр на автомобиле такси забрал его с ул. 10 лет Октября и они поехали к ФИО5. Квартира, где живет ФИО5 со ФИО6, расположена по адресу: ... на четвертом этаже. Когда они с Александром туда пришли, то ФИО5 и ФИО6 уже были там. Они вчетвером употребили наркотик, всех их угостил Александр. Часть наркотика у него осталась в медицинском шприце, который он положил в карман куртки, хотел употребить позже. Через некоторое время ФИО5 или ФИО6 сказали, что скоро должна подойти девушка по имени ФИО2, которой нужен наркотик на 1000 рублей. Он с этой ФИО2 знаком не был, а вот знал ли ее Александр, ему неизвестно. Через некоторое время пришла эта ФИО2. Она о чем-то немного переговорила с Александром, а потом передала ему деньги, какую сумму, не видел. Он взамен ей тоже что-то передал, предполагаю, что наркотик, так как предмет был похож на «фасовку» наркотика. После этого, практически сразу, они все решили разойтись по домам. Они все стали выходить из квартиры на улицу, в это время их задержали сотрудники полиции. А через некоторое время в тамбуре подъезда, на четвертом этаже, в присутствии понятых, его досмотрели, в ходе чего у него изъяли медицинский шприц с наркотиком, который оставался от употребления, он его оставил также, только для себя. (т. 1, л.д. 86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает с рождения с матерью ФИО6 в .... Она психически считает себя здоровой, слух и зрение у нее в норме, на учетах в диспансерах не состоит, кроме наркологического диспансера, там она состоит на учете за распитие спиртных напитков. Она нигде не работает, обучается на профессию продавца на очном отделении <данные изъяты>. Материально ее содержит мама, она работает дворником. Около года назад она начала употреблять наркотик, который среди наркоманов называют «соль». Зависимости она не испытывает. -Дата- она приехала из г. Глазова в г. Ижевск, хотела повидать своего приятеля, который сидит в тюрьме. В г. Ижевске она случайно познакомилась с парнем по имени ФИО5, который пригласил ее пожить к нему, и, поскольку жилья в г. Ижевске у нее нет, она согласилась. ФИО5 тоже употребляет наркотик «соль». -Дата- вечером они с ФИО5 находились дома, когда к нему позвонила девушка по имени ФИО2, она лично с ней практически не знакома, только видела ее как-то. Так вот, она попросила у ФИО5 продать ей наркотик «соль». Тогда ФИО5 попросил ее позвонить знакомому парню по имени Александр, так как знал, что у Александра можно купить наркотик. Она по просьбе ФИО5 позвонила Саше и спросила у него, может ли он продать «соль» на 1000 рублей одной девчонке, при этом не уточняла, кому. Он сказал, что сможет, и пообещал скоро приехать. А через некоторое время Саша приехал вместе с их общим знакомым ФИО1, никаких других его данных она не знает. Когда они оказались в квартире вчетвером, Саша стал готовить, то есть разводить в шприце наркотик для всех нас четверых. А именно, он раствор разводил в одном шприце, примерно куба два, а потом стал разливать его на четыре новых шприца. В какой-то момент ей на^: телефон позвонила эта ФИО2 и сказала, что она уже ждет у двери, а ФИО5 в это время уже ушел ее встречать. В итоге, они зашли в квартиру вместе. ФИО2 стала разговаривать о чем-то с Александром, потом передала ему деньги, сколько именно, не видела, но изначально, вроде ФИО5 говорил, что она хотела купить на 1000 рублей. А потом Александр передал ей одну «фитюлю» с наркотиком, то есть сверток синего цвета, в котором, очевидно, находился наркотик. После чего они все употребили наркотик, в том числе и ФИО2, тот наркотик, который Александр предварительно готовил в одном шприце для нас всех. Потом ФИО2 ушла, а следом за ней стали выходить из квартиры все они, но на выходе их задержали сотрудники полиции. Через некоторое время, в этом же доме, вроде на третьем этаже, в присутствии понятых - женщин ее досмотрела женщина - полицейский. При этом у нее изъяли новые шприцы в упаковке, сотовый телефон. Как досматривали остальных, она не видела. С Сашей она знакома около полугода через общих знакомых, через кого именно, не помнит, но общались с ним мало. С ФИО1 она знакома около месяца, при каких обстоятельствах она с ним познакомилась, не помнит. Она сама сбытом наркотиков не занимается, только иногда их употребляет, может, раза два она покупала наркотик «соль» у Александра, но только для личного употребления. Почему эта ФИО2 обратилась за помощью в приобретении наркотика именно к ФИО5, она не знает. (т. 1, л.д. 72-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что по адресу: ... он проживает около двух лет. Данная квартира в настоящее время принадлежит ему на праве собственности, так как он проживает в этой однокомнатной квартире один, то приглашает иногда вместе жить разных людей. Так, несколько дней тому назад, примерно два - три дня, он познакомился случайно с девушкой по имени ФИО6. В ходе их знакомства она сообщила ему о том, что ей в настоящее время негде жить. Тогда он предложил ей пожить у него. ФИО6 говорила ему о том, что она фактически проживает в г. Глазове, в г. Ижевск приехала для того, чтобы посетить брата, который в настоящее время находится в следственном изоляторе. Ему известно о том, что ФИО6 употребляет наркотики, об этом она сказала ему сама. Кроме того, -Дата- она употребляла наркотик внутривенным способом, находясь в его квартире. Он также является лицом, употребляющим наркотики внутривенным способом. Внутривенные инъекции делать сам себе он привык, так как состоит на учете в РКПБ, ему часто выписывают лекарственные препараты, которые необходимо употреблять внутривенным способом, делает самостоятельные инъекции. Наркотики для личного употребления он приобретает случайным способом, просто ходит по подъездам и ищет закладки. Наркотики таким способом он употребляет около 2 лет. Наркотик, который он употребляет, со слов других лиц, употребляющих наркотики, ему известно, что данный наркотик называется «соль». Вчера, то есть -Дата-, в дневное время, он вместе со ФИО6 находился у себя дома, вечером к нему пришли Александр и ФИО1, Александра он увидел впервые только вчера, он пришел к нему домой вместе с ФИО1. С ФИО1, в свою очередь, он познакомился в тот же день, что и со ФИО6 они вместе «стреляли» сигареты. Чем занимается ФИО1, он не знает, его полные анкетные данные ему неизвестны. То же самое может сказать и об Александре. Когда пришли Александр и ФИО1, ФИО6 сказала, что им необходимо встретиться с какой-то девушкой по имени ФИО2. При этом, встреча с ФИО2 нужна была именно Александру, но с какой именно целью, он не знает. Также ФИО6 ему сказала, что Александр и ФИО1 должны принести наркотик, кто именно из них, она не уточнила, и еще сказала, что можно будет употребить наркотик. Поэтому, когда ФИО1 и Александр пришли к нему домой, они вместе со ФИО6, втроем, стали ставить самостоятельно внутривенные инъекции. В это время пришла ФИО2, он сам открыл ей дверь квартиры, впустил ее внутрь. Перед этим, ему позвонила на сотовый номер телефона какая - то девушка, представилась ФИО2, и сказала о том, что сейчас подойдет ко мне домой. Откуда ФИО2 известен его номер телефона, он не знает. Среди его знакомых девушки с таким именем нет. Так вот, после того, как он впустил ФИО2, она прошла в комнату его квартиры, стала общаться с ФИО1 и Александром. Он в это время направился в ванную комнату для того, чтобы употребить наркотик, приготовленный для инъекции в шприце. Кто именно из них приготовил данный наркотик, он не знает. Употреблял он наркотик один, находясь в ванной комнате своей квартиры. После этого он вышел в комнату своей квартиры. Еще какое-то время они все вместе находились в квартире, а после собрались все на улицу. В тот момент, когда они выходили из квартиры, их задержали сотрудники полиции. Далее, в присутствии понятых его досмотрели. У него были обнаружены и изъяты его сотовый телефон марки «LG», какой модели не может сказать, не знает, и ключи от квартиры. Что было обнаружено и изъято в ходе личных досмотров остальных задержанных, ему неизвестно. После этого их доставили в помещение отдела полиции, где он давал объяснение по поводу его задержания и доставления. Ему было известно о том, что ФИО2 приобрела наркотик, она собиралась приобрести наркотик на 1000 рублей. (т. 1, л.д. 99-102).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале декабря 2015 года, точную дату не помнит, в обеденное время она находилась дома, в это время к ней в квартиру постучали, она открыла дверь, к ней обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пригласил ее участвовать в качестве понятой при производстве обыска в квартире №, расположенной на ее четвертом этаже их единственного подъезда дома .... Она добровольно согласилась и прошла с сотрудником полиции в тамбур их этажа, также там уже находились еще сотрудники полиции и какие-то мужчины, один из них был в наручниках, ранее он ей незнаком, также среди них был ее сосед из квартиры № ФИО5. Затем, почти одновременно с ней, привели в качестве второй понятой еще одну соседку с их же четвертого этажа, из квартиры №, Затем сотрудники полиции зачитали им какие-то документы, с пояснением, что будет производится обыск в квартире № у мужчины, и указали на ФИО5 Перед началом производства обыска сотрудники полиции в присутствии их ключами открыли дверь квартиры, в квартире никого не было, зачитали права и обязанности всем участвующим лицам, пояснили, что обыск проводится в связи с тем, что в его квартире могут находиться запрещенные в обороте наркотические средства. Сотрудник полиции записал в протокол ее анкетные данные и данные второй понятой. Кроме того, в протокол обыска были зафиксированы анкетные данные задержанного мужчины, также были записаны данные других мужчин. Затем, в ходе обыска в однокомнатной квартире у ФИО5 за диваном был обнаружен и изъят сотовый телефон, шприцы, внутри которых было вещество, похожее на кровь. Один шприц был обнаружен в кухне на полу, второй шприц был обнаружен в комнате в шкафу и третий шприц был обнаружен на компьютерном столике, также в комнате. Изъятые шприцы были упакованы в один отдельный конверт, который опечатали фрагментом бумаги и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. После производства обыска она, вторая понятая, а также сотрудники полиции, участвующие мужчины и Ложкин, поставили свои подписи в протоколе обыска, свои подписи в протоколе обыска она подтверждает. (т. 1, л.д. 117-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13 следует, что в начале декабря 2015 года около 22 часов 00 минут она находилась по месту жительства, к ней в квартиру постучали, она открыла, к ней обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пригласил ее участвовать в качестве понятой при производстве личных досмотров задержанных девушек. Она добровольно согласилась и прошла с сотрудником полиции в свой же подъезд на площадку третьего этажа. Также там уже находились девушка – сотрудница полиции и две девушки, затем привели вторую понятую, она лично с ней незнакома, но видела, что она проживает в квартире на третьем этаже в ее .... Им пояснила сотрудница полиции, что будут досматривать девушек. Перед началом производства личного досмотра первой девушки сотрудница полиции записала в протокол ее анкетные данные и данные второй понятой, но она их не запомнила, также сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности понятых и всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, о чем она поставила свою подпись в протоколе. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности досматриваемой женщине. Кроме того, в протокол досмотра были зафиксированы анкетные данные досматриваемой девушки, но она их не запомнила. Сотрудница полиции предложила досматриваемой девушке добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические средства, на что та согласилась, пояснила, что при ней имеется в правом кармане кофты наркотическое средство «соль», при этом девушка достала из правого кармана кофты фольгированный сверток. После окончания производства личного досмотра она, вторая понятая, а также сотрудница полиции, которая фиксировала протокол и досмотренная девушка, поставили свои подписи в протоколе. Обнаруженный и изъятый у досматриваемой девушки сверток фольги был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, опечатали печатью. Кроме того, дополняет, что досматриваемая девушка вела себя спокойно, никто на нее морального и психического давления не оказывал. На ней каких-либо телесных повреждений не видела, сама она ничего о том, что на нее оказывают давление сотрудники полиции, при них не говорила, а добровольно отвечала на заданные ей вопросы при досмотре. Ранее она эту девушку не знала и никогда ранее не видела. Затем сотрудница полиции предложила ей и второй понятой поучаствовать во втором досмотре второй девушки, они согласились. Сотрудник полиции привел вторую девушку, а досмотренную девушку также увели сотрудники полиции. Девушку, которую привели для досмотра, ранее она никогда не видела, она ей незнакома. Сотрудница полиции пояснила, что будут проводить ее досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудница полиции записала во второй протокол ее анкетные данные и данные второй понятой, также разъяснила им права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, о чем она поставила свою подпись в протоколе, свою подпись в протоколе досмотра подтверждает. Также сотрудница полиции разъяснила права и обязанности досматриваемой девушке. Кроме того, в протокол досмотра были зафиксированы анкетные данные второй досматриваемой девушки, но она их не запомнила, девушке на вид около 17 лет, рост низкий, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы черные, длиной до плеч, была одета в джинсы синего цвета, куртку синего цвета, ботинки коричневого цвета, также при ней была дамская сумка светлого цвета. Сотрудница полиции предложила досматриваемой девушке добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические средства, на что та согласилась, пояснила, что у нее ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у девушки из кармана одежды был изъят сотовый телефон, модель не помнит, в корпусе темного цвета, с сим –картой оператора «Теле-2», кроме того, из сумки девушки были изъяты четыре медицинских шприца в заводских упаковках. Также, когда девушке проводили досмотр, она видела, что у нее на локтевых сгибах имеются следы от внутривенных инъекций. Девушка пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, а шприцы ей не принадлежат. Кроме того, дополняет, что досматриваемая девушка вела себя спокойно, никто на нее морального и психического давления не оказывал, сама она ничего о том, что на нее оказывают давление сотрудники полиции, при них не говорила, а добровольно отвечала на заданные ей вопросы при досмотре (т. 1, л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, что в МРО № 4 УУР МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о том, что Баранов Александр Владиславович, -Дата- года рождения, ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, зарегистрированный по адресу: ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска. Кроме того, установлено, что окружением Баранова являются ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые также являются потребителями наркотических средств и приобретателями наркотиков у Баранова. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в отношении Баранова с целью его задержания с поличным. В качестве покупателя было принято решение пригласить ФИО2, которая лично была знакома с вышеперечисленными лицами. От ФИО2 была получена информация, что в целях конспирации Баранов свой абонентский номер доверяет только избранным лицам, поэтому его найти с целью приобретения у него наркотика можно было только через его близких знакомых. В их число входили ФИО5 и ФИО1. На предложение об участии в проведении «проверочной закупки» в роли покупателя наркотика у Баранова, ФИО2 дала свое добровольное согласие, но при условии сохранения е подлинных анкетных данных в тайне, так как она знакома с окружением Баранова и с ним лично, в связи с чем, опасается мести с их стороны в свой адрес и адрес своих близких. Также, -Дата- ФИО2 сообщила о том, что в этот день она уже имела телефонный разговор с ФИО5 и он сообщил ей, что вечером, то есть -Дата-, Баранов Александр должен быть у него дома, и что с собой у него будет наркотик, в связи с чем, если у нее есть желание приобрести наркотик, то она может приходить к нему. Место проживания ФИО5 им было известно – .... ФИО2 пообещала перезвонить ФИО5. Затем они проследовали к ТЦ «Аксион» по ..., внутри которого, около 19 часов 50 минут, в присутствии двух понятых женщин, сотрудником их отдела, также женского пола, был произведен личный досмотр ФИО2. В результате ее личного досмотра чего – либо обнаружено и изъято не было. Затем другим сотрудником их отдела в присутствии тех же понятых, а также в присутствии ФИО2, были осмотрены денежные купюры Банка России в сумме 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Номера и серии денежных купюр были внесены им в протокол осмотра, указанные денежные купюры были обработаны специальным порошком. Далее, осмотренные и обработанные купюры в сумме 1000 рублей были переданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки». Также ему известно со слов сотрудников их отдела, что во время проведения личного досмотра ФИО2 и осмотра денег, ей на сотовый номер телефона поступали с абонентского номера от ФИО5 и ФИО6. ФИО2 на указанные звонки ответить не могла. Как только был окончен осмотр денежных купюр, ФИО2 позвонила ФИО5 и ФИО6, ответил ФИО2 ФИО5, он спрашивал, почему она не отвечает на его звонки и при этом сообщил, что у него дома находится Александр Баранов, который ждет ее для продажи наркотика. ФИО2 ответила, что уже едет к ним. По прибытии на место, ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО5 еще раз позвонила ему на сотовый номер телефона, сообщив, что она приехала и нужно встретить ее у подъезда, чтобы открыть дверь подъезда и пройти в квартиру ФИО5. На звонок ответил ФИО5 и сказал, что встретит ее. ФИО2 была предупреждена ими о том, что за ней и ходом проведения «проверочной закупки» ими будет проводиться скрытое наблюдение. После этого ФИО2 вышла из служебного автомобиля и направилась к единственному подъезду .... Они в это время рассредоточились по прилегающей к указанному дому территории. Он видел, как ФИО2 подошла к подъезду, практически сразу ей открыли дверь подъезда, это был ФИО5, он впустил ФИО2 внутрь. Через некоторое время они проследовали следом за ними в подъезд дома. Они (ФИО5 и ФИО2) на лифте поднялись на четвертый этаж и прошли в квартиру №. Они в это время подошли к квартире ФИО5 и стали ждать, когда ФИО2 выйдет из квартиры. Через некоторое время, примерно через 5 минут, ФИО2 подала им условный сигнал, и почти сразу дверь квартиры открылась, из квартиры вышла ФИО2, затем, следом за ней, вышли остальные лица, находящиеся в квартире, а именно: сам Баранов А.В., ФИО1, ФИО5 и ФИО6 Все они ими тут же были задержаны. Со слов сотрудницы их отдела ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдала сверток с веществом, приобретенный у Баранова, как наркотическое средство «соль» за 1000 рублей и рассказала об обстоятельствах его приобретения. В ходе досмотра ФИО6. были обнаружены сотовый телефон и медицинские шприцы в упаковках. В ходе досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и связка ключей. В ходе досмотра ФИО1 обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что в шприце жидкость является наркотиком «соль», которые ему дал Саша Баранов, когда они находились в квартире по ул. .... Далее все задержанные были доставлены в помещение МРО № 4 для дальнейшего разбирательства. При его участии был произведен личный досмотр Баранова А.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, связка ключей, денежные средства, среди которых находились денежные купюры – 500 рублей – 1 штука и по 10 рублей – 5 штук, в общей сумме 1000 рублей, использованные ими для проведения «проверочной закупки», данные денежные средства освещали специальной лампой и поверхность данных купюр в свете лампы ультрафиолета, а также ладони рук Баранова имели свечение в виде зеленоватых ярких пятен. Баранов пояснил, что денежную купюру 1000 рублей он получил за продажу наркотика «соль» в .... Также было установлено, что баранов А.В. временно проживает без регистрации по адресу: .... Затем, -Дата- в утреннее время суток им, при участии сотрудников их отдела, с участием Баранова А.В., был произведен обыск по месту временного жительства Баранова по адресу: .... Квартира однокомнатная. В ходе обыска с участием двух понятых, в жилище Баранова, в комнате в матрасе дивана было обнаружено и изъято: надувной шарик, внутри которого полимерный пакетик с фиксирующей полоской, перемотанный резинкой, с веществом светлого цвета; коробочка из-под жевательной резинки, внутри которой находились три полимерных пакетика с контактной застежкой, с веществом светлого цвета, полимерный пакетик с фиксирующей полоской, внутри которого с фиксирующей полосой, перемотанный четырьмя резинками, с веществом светлого цвета, два свертка с веществом светлого цвета. также в комнате были обнаружены и изъяты несколько бумажных приспособлений для употребления наркотика, свернутых в трубочки, полимерные пакетики с фиксирующими полосками, использованные медицинские шприцы с жидкостью красного цвета внутри. Изъятые шприцы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительным рукописным текстом. Изъятые свертки с веществом и полимерные пакетики с веществом были упакованы в бумажный почтовый конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительным рукописным текстом. Изъятые бумажные приспособления для употребления наркотических средств в футляре, были упакованы в бумажный почтовый конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительным рукописным текстом. В ходе обыска Баранов А.В. пояснил, что все обнаруженное и изъятое, а именно: вещества в пакетиках и свертках, приспособления для употребления наркотических средств, шприцы, принадлежат ему лично. Кроме того, -Дата- в дневное время суток им, при участии сотрудников их отдела, с участием ФИО5, ФИО1, Баранова А.В., был произведен обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: ..., в комнате был обнаружен сотовый телефон, а также два медицинских использованных шприца, в кухне также был обнаружен один медицинский использованный шприц. ФИО5 пояснил, что изъятые три медицинских использованных шприца принадлежат ему, а ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сотовый телефон принадлежит ему лично (т. 1, л.д. 173-176).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО15 следует, что в начале декабря 2015 года около 21 часа 30 минут он направлялся на трамвайную остановку, чтобы ехать домой. Когда проходил по дворам ..., то в это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пригласил участвовать в качестве понятого при производстве личных досмотров задержанных мужчин. Он добровольно согласился и прошел с сотрудником полиции в подъезд многоэтажного дома, номер не помнит, по ..., на лестничную площадку четвертого этажа. Также, там уже находились трое мужчин в наручниках, он понял, что именно их будут досматривать, так как на них были наручники, были еще сотрудники полиции, а также был мужчина в качестве второго понятого. Перед началом производства личного досмотра первого мужчины сотрудник полиции записал в протокол его анкетные данные и данные второго понятого, но он их не запомнил, также сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, о чем он поставил подпись в протоколе, свою подпись в протоколе подтверждает. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности досматриваемому мужчине. Кроме того, в протокол досмотра были зафиксированы анкетные данные досматриваемого мужчины, но его данных он не запомнил, ему на вид 30-35 лет, рост около 175 см, среднего телосложения, похож на русского, волосы короткие русые Был одет в штаны черного цвета, куртка черного цвета, вся одежда темного цвета, точно не помнит. Сотрудник полиции предложил досматриваемому добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, также сказал, что употребляет наркотик «соль» и, что в этот день также употребил «соль» в квартире своего знакомого. В ходе досмотра он снимал одежду, он видел у него на руках в области локтевых суставов следы от внутривенных инъекций. В ходе производства досмотра у мужчины из кармана куртки, какого именно, не помнит, был изъят медицинский шприц с иглой с колпачком, внутри шприца была светлая жидкость. При освещении специальной лампой руки мужчины не светились. Мужчина пояснил, что употребил наркотик в этот день в квартире, у кого этот мужчина приобрел, не помнит. После окончания производства личного досмотра он, второй понятой, а также сотрудники полиции, который фиксировал протокол и тот, кто проводил досмотр, поставили свои подписи в протоколе. Обнаруженный и изъятый у досмотренного мужчины шприц был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, опечатали печатью. Кроме того, дополняет, что досматриваемый мужчина вел себя спокойно, никто на него морального и психического давления не оказывал, на мужчине каких-либо телесных повреждений он не видел, сам мужчина, о том, что на него оказывают давление сотрудники полиции, при них не говорил, а добровольно отвечал за заданные вопросы сотрудником полиции при его досмотре. Досмотренного мужчину он ранее не знал и ранее никогда не видел. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому предложили поучаствовать во втором досмотре другого мужчины, они согласились. Сотрудник полиции привел второго мужчину, который ранее ему был незнаком, сотрудники полиции пояснили, что будут проводить его досмотр. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции записал во второй протокол его данные и данные второго понятого, но он их не запомнил, также разъяснил им права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, о чем он поставил подпись в протоколе, свою подпись в протоколе досмотра подтверждает. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности досматриваемому мужчине. Кроме того, в протокол досмотра были зафиксированы анкетные данные досматриваемого мужчины, но он их не запомнил, ему на вид около 30-35 лет, рост высокий, около 180-185 см, среднего телосложения, славянской внешности, волосы короткие русые, во что был одет, не помнит. Сотрудник полиции предложил досматриваемому добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, он употребляет наркотик «соль». В ходе личного досмотра у мужчины в карманах одежды, в каких именно, не помнит, был изъят мобильный телефон, марку не помнит, также были изъяты денежные средства купюрами по 100 рублей несколько штук, по 500 рублей – 1 штука, их освещали сотрудники полиции специальной лампой и они светились пятнами зеленоватого цвета. Также из другого кармана куртки мужчины были изъяты еще денежные средства купюрами по 100 рублей и какие еще купюры, не помнит, данные денежные средства пятнами зеленого цвета при освещении не светились. Все номера изъятых купюр были зафиксированы в протокол. Кроме того, сотрудники полиции освещали лампой руки мужчины, на них также светились пятна зеленоватого цвета. Также у мужчины была изъята связка ключей. У мужчины на локтевых суставах были следы от внутривенных инъекций. После окончания производства личного досмотра он, второй понятой, а также сотрудники полиции, который фиксировал протокол и тот, кто проводил досмотр, поставили свои подписи в протоколе. Изъятые денежные средства, которые светились при освещении лампой, были упакованы в отдельный конверт, остальные денежные средства были упакованы также в отдельный конверт, связка ключей была упакована в отдельный конверт, мобильный телефон не упаковывался. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому предложили поучаствовать во втором досмотре другого мужчины, они согласились. Сотрудник полиции привел второго мужчину, который ранее ему был незнаком,. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции записал во второй протокол его данные и данные второго понятого, также разъяснил им права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, о чем он поставил подпись в протоколе, свою подпись в протоколе досмотра подтверждает. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности досматриваемому мужчине. Кроме того, в протокол досмотра были зафиксированы анкетные данные досматриваемого мужчины, он запомнил его фамилию ФИО5, сотрудник полиции предложил досматриваемому добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, он употребляет наркотик «соль». У мужчины на локтевых суставах были следы от внутривенных инъекций. В ходе личного досмотра у мужчины из кармана одежды, в каком именно, не помнит, был изъят мобильный телефон, марку не помнит. После окончания производства личного досмотра он, второй понятой, а также сотрудники полиции, который фиксировал протокол и тот, кто проводил досмотр, поставили свои подписи в протоколе. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. Кроме того, дополняет, что досматриваемый мужчина вел себя спокойно, никто на него морального и психического давления не оказывал, на мужчине каких-либо телесных повреждений он не видел, сам мужчина, о том, что на него оказывают давление сотрудники полиции, при них не говорил, а добровольно отвечал за заданные вопросы сотрудником полиции при его досмотре (т. 1, л.д. 196-199).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра денежных купюр, в ходе которого были осмотрены пять денежных купюр достоинством 100 рублей серии СИ № 0266953, ПО № 6709232, ЧЗ № 8469580, ПТ № 2769091, КЧ № 3336554 и одна купюра достоинством 500 рублей серии ЧА № 3990711. Данные купюры были выданы ФИО2 для использования в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Баранова А.В. (т. 1, л.д. 37);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого при ней колюще – режущих предметов, оружия, а также предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было (т. 1, л.д. 36);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, в ходе которого она добровольно выдала фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри, пояснив при этом, что наркотическое средство «соль» она приобрела в этот день около 21 часов 00 минут в квартире по адресу: ..., на четвертом этаже, у молодого человека по имени Александр за 1000 рублей (т. 1, л.д. 42);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой исследование жидкости, изъятой в медицинском шприце в ходе личного досмотра ФИО1 не проводилось с целью ее сохранения для проведения экспертизы и отсутствия разрешения на полное расходование жидкости. В шприце находилась прозрачная бесцветная жидкость, объемом 0, 3 мл. (т. 1, л.д. 82);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество в фольгированном свертке, добровольно выданном в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 55 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0, 02 грамма веществ (т. 1, л.д. 48);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 00:00:00 часов до 23:59:59 часов -Дата-, представленной свидетелем ФИО2 (т. 1, л.д. 58-61);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с иглой с колпачком, внутри которого находилась жидкость светлого цвета (т. 1, л.д. 80);

- протоколом обыска от -Дата- в жилище свидетеля ФИО5 по адресу: ..., в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три использованных медицинских шприца (т. 1, л.д. 113-114);

- актом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Баранова А.В. были получены смывы с ладоней правой и левой рук, срезы ногтей с левой и правой рук, а также контрольный смыв (т. 1, л.д. 204);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия в единственном подъезде ... был задержан Баранов Александр Владиславович, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ..., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1, л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в период с 10 часов 46 минут до 11 часов 57 минут в ходе обыска по адресу: ... было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1, л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, согласно которому в производстве следователя СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО10 находится уголовное дело № 92/2787, возбужденное -Дата- по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Баранова Александра Владиславовича, -Дата- года рождения. В ходе расследования уголовного дела установлено, что -Дата- около 20 часов 40 минут Баранов А.В., находясь в квартире по адресу: ... незаконно сбыл вещество, в состав которого входит а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 01 грамма ФИО1 данное вещество изъято в ходе личного досмотра ФИО1 -Дата- в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут на лестничной площадке четвертого этажа единственного подъезда .... В действиях Баранова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 26);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, о направлении материалов оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Баранова А.В. от -Дата- в СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску (т. 1, л.д. 28);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а именно о рассекречивании материалов оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Баранова А.В. от -Дата- (т. 1, л.д. 29);

- рапортом о получении разрешения на осуществление оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Баранова А.В. (т. 1, л.д. 30);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с сохранением конфиденциальности лица, оказавшего содействие органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность от -Дата-, а именно о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Баранова А.В. (т. 1, л.д. 31);

- справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Баранова А.В. от -Дата- (т. 1, л.д. 32);

- протоколом обыска от -Дата- в жилище Баранова А.В. по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты надувной шарик, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей полоской, перемотанный резинкой синего цвета с веществом светлого цвета, коробочка из – под жевательной резинки «Ментос», внутри которого находились три полимерных пакетика с контактной застежкой с веществом светлого цвета, полимерный пакетик с фиксирующей полоской, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей полосой, перемотанный четырьмя резинками с веществом светлого цвета, бумажный сверток с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 125-126);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Баранова А.В. являются смесями, в состав которых входит вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0, 12 грамма, 0, 32 грамма, 0, 30 грамма, 0, 39 грамма, 0, 39 грамма, 0, 17 грамма, 0, 36 грамма, общая масса 2, 05 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0, 02 грамма веществ (т. 1, л.д. 130);

- заключением эксперта № 5191, 5192 от -Дата-, согласно которому: 1) жидкость в медицинском шприце, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 является раствором, в состав которого входит вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка представленной на экспертизу жидкости составила 0, 01 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0 3 мл. жидкости (объект 2); 2) вещество, незаконно сбытое Барановым А.В. ФИО2 является смесью, в состав которой входит вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0, 53 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0, 02 грамма веществ (объекты 1, 3 -9); 3) вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Баранова А.В. являются смесями, в состав которых входит вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0, 10 грамма, 0, 30 грамма, 0, 28 грамма, 0, 37 грамма, 0, 37 грамма, 0, 15 грамма, 0, 34 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0, 02 грамма веществ. На внутренних поверхностях полимерных пакетов (объекты 10-12), на поверхностях фрагментов бумаги и фрагментов полимерного материала (объекты 18) обнаружены следовые остатки вещества а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях срезов ногтевых пластин (объекты 21), на поверхностях денежных билетов (объекты 25-30) обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего желто – зеленым цветом, которые однородны по компонентному составу с люминесцирующим веществом (объект 31), представленным в качестве образца (т. 1, л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1) полимерный сейф – пакет № 13233440 с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «МРО-4 спр. 1697 от -Дата- спец: /подпись/», с оттиском круглой печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет (Фото № 1). В ходе осмотра данный сейф – пакет не вскрывается. Согласно справке об исследовании № от -Дата- внутри сейф – пакета находится заклеенный почтовый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 28» МВД по Удмуртской Республике. На конверте имеется пояснительный рукописный текст: «Выдано добровольно в ходе личного досмотра ФИО2 -Дата- по адресу ... … фольгированный сверток внутри которого вещество светлого цвета 1/подпись/ 2/подпись/ 3/подпись/ 4/подпись/». При вскрытии упаковки был извлечен сверток из фрагмента синей фольги на бумажной основе. В свертке находилось вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 55 грамма. Согласно справке об исследовании № от -Дата- данное вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 2) полимерный сейф-пакет № 13233441 с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «МРО-4 спр. 1698 от -Дата- спец: /подпись/», с оттиском круглой печати №4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. (Фото №2) В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывается. Согласно справке об исследовании № от -Дата-, внутри указанного сейф-пакета находится заклеенный почтовый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №28» МВД по Удмуртской Республике. На конверте имеется пояснительный рукописный текст: «Медицинский Шприц с иглой и колпачком внутри с жидкостью светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра -Дата- гр ФИО1. имевшего место на лестничной площадке 4-го этажа единственного подъезда .... Досматриваемое лицо: /подпись/ Понятые: 1./подпись/ 2. /подпись/ о/у по ОВД МРО-4 /подпись/ Ст. о/у МРО-4 /подпись/». При вскрытии упаковки был извлечен шприц для инъекций емкостью 1 мл. из прозрачного бесцветного полимерного материала с поршнем белого цвета, с иглой в защитном футляре. В шприце находилась прозрачная бесцветная жидкость, объемом 0,3 мл. Согласно справке об исследовании № от -Дата- исследование данной жидкости не проводилось с целью сохранения для проведения экспертизы и отсутствия разрешения на полное расходование жидкости; 3) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 28» МВД по Удмуртской Республике, с пояснительной рукописной надписью: «Срезы ногтей с пальцев обеих рук, Смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Контрольный смыв гр. ФИО1. /подпись / о/у ФИО11 /подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от -Дата- внутри данного конверта находятся образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и образцы смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный смыв; 4) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 28» МВД по Удмуртской Республике, с пояснительной рукописной надписью: «Смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ногтей с пальцев обеих рук, контрольный смыв гр. Баранова А.В. /подпись / о/у ФИО11 /подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования от -Дата- внутри данного конверта находятся образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и образцы смывов с ладоней и пальцев рук Баранова А.В., а также контрольный смыв; 5) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 28» МВД по Удмуртской Республике, с пояснительной рукописной надписью: «Образец люминесц. порошка упаковано -Дата- ТЦ «Аксион» на площадке 1 этажа 1./подпись/ 2./подпись/ /подпись/ 4./подпись /». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно протоколу осмотра денежных купюр от -Дата- в данном конверте находится образец люминесцентного порошка, которым обрабатывались пять денежных купюр достоинством 100 рублей серии СИ № 0266953, ПО № 6709232; ЧЗ № 8469580, ПТ № 2769091; КЧ № 3336554 и одна купюра достоинством 500 рублей серии ЧА № 3990711; 6) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для Пакетов № 28» МВД по Удмуртской Республике с пояснительной рукописной надписью: «Изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 -Дата-. по адресу: ... четыре медицинских шприца в упаковках 1 /подпись/ 2/подпись/ 3/подпись/ о/у/подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно протоколу личного досмотра ФИО6 от -Дата- в данном конверте находятся четыре медицинских шприца в упаковках; 7) бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28 МВД по Удмуртской Республике с пояснительной рукописной надписью: «Денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра гр. Баранова А.В. -Дата- г.р. имевшее место -Дата- на лестничной площадке 4-ого этажа единственного подъезда .... 1./подпись/ 2./подпись/ 3./подпись/ 4/подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно протоколу личного досмотра Баранова А.В. от -Дата-, произведенного на лестничной площадке четвертого этажа единственного подъезда ..., внутри данного конверта находится пять денежных купюр достоинством 100 рублей серии СИ № 0266953, ПО № 6709232; ЧЗ № 8469580, ПТ № 2769091; КЧ № 3336554 и одна купюра достоинством 500 рублей серии ЧА № 3990711; 8) бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28 МВД по Удмуртской Республике с пояснительной рукописной надписью: «Пластмассовый футляр с 4-мя бумажными приспособлениями для употребления наркотика, обнаружено и изъято в ходе обыска по адресу: .... 1 /подпись/ 2/подпись/ 3/подпись/ 4/подпись/ 5/подпись/ 6/подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно протоколу обыска, произведенного по адресу: ... во временном жилище Баранова А.В. от -Дата-, внутри данного конверта находятся четыре бумажных приспособления для употребления наркотика; 9) полимерный сейф-пакет № 13233282 с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «Спр. 1703 от -Дата- МРО № 4 УУР МВД по УР Спец: /подпись/ Фоменкова, с оттиском круглой печати №4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет (Фото №9). В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывается. Согласно справке об исследовании № от -Дата- внутри указанного сейф-пакета находится бумажный конверт, заклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 28» МВД по Удмуртской Республики. На конверте имеется пояснительный рукописный текст: «Обнаружено и изъято в ходе обыска от -Дата- по адресу: .... Надувной шарик, внутри которого находится полимерный пакетик с контактной застежкой внутри которого вещество светлого цвета, картонная коробка с надписью «Ментос» внутри которой находится три полимерных пакета с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакетик с контактной застежкой внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри обмотанный 4-мя резинками, бумажный сверток внутри которого бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, бумажный сверток с веществом светлого цвета. 1./подпись/ 2./подпись/ 3. /подпись/ 4/подпись/ 5./подпись/ 6 /подпись/»; 10) бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №28 МВД по Удмуртской Республике с пояснительной рукописной надписью: «Три использованных медицинских шприца обнаружено и изъято в ходе обыска по адресу: .... 1/подпись/2/подпись/ 3/подпись/ 4/подпись/ 5/подпись/ 6/подпись/ 7/подпись/ 8/подпись/ /подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно протоколу обыска, проведенного по адресу: ... по месту совершения преступления подозреваемым Барановым А.В., в жилище ФИО5 от -Дата-, внутри данного конверта находятся три использованных медицинских шприца; 11) бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 28» МВД по Удмуртской Республике с пояснительной рукописной надписью: «четыре медицинских использованных шприца Обнаружено и изъято в ходе обыска по адресу: .... 1/подпись/ 2/подпись/ 3/подпись/ 4/подпись/ 5/подпись/ 6/подпись/ /подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно протоколу обыска, проведенного по адресу: ..., во временном жилище Баранова А.В. от -Дата-, внутри данного конверта находятся четыре медицинских шприца (т. 1, л.д. 145-158);

- протоколом личного досмотра Баранова А.В., в ходе которого у него из левого кармана куртки были изъяты пять денежных купюр достоинством 100 рублей серии СИ № 0266953, ПО № 6709232, ЧЗ № 8469580, ПТ № 2769091, КЧ № 3336554), и одна купюра достоинством 500 рублей серии ЧА № 3990711, купюры, а также пальцы и ладони рук Баранова А.В. при свете ультрафиолетовой лампы излучали зеленовато – желтое свечение. В ходе личного досмотра Баранов А.В. пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей он получил от продажи наркотического средства «соль» в квартире, расположенной по адресу: ... (т. 1, л.д. 195);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Барановым А.В. от -Дата-, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил, что изъятым у него в ходе личного досмотра наркотическим средством в шприце его угостил Баранов А.В., а обвиняемый Баранов А.В. отказался давать показания, сославшись на ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 87-88);

- протоколом медицинского освидетельствования № от -Дата-, согласно которому у Баранова А.В. выявлено состояние одурманивания пирролидиновалерофеноном, в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 56);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у Баранова А.В. установлены рубцы по ходу поверхностных сосудов на левой верхней и нижних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (т. 2, л.д. 59);

- заключением судебной наркологической экспертизы № от -Дата-, согласно которому Баранов А.В. имеет диагноз: пагубное употребление других психостимуляторов («соль», PVP), наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением психостимуляторов, противопоказаний для лечения нет (т. 2, л.д. 63-64).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми относимыми и достаточными для вынесения приговора.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований у сотрудников полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» судом проверены и признаны несостоятельными, противоречащими исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Баранова А.В.

В суде достоверно установлено, и это не оспаривается подсудимым и стороной защиты, что наркотические средства Баранов А.В. приобрел с целью личного употребления, однако хранил и употреблял наркотик не только по месту своего временного проживания ( где и изъят наркотик в крупном размере, а так же шприцы и приспособления для употребления), но и угощал малознакомых лиц. С целью совместного употребления с иными лицами привез в квартиру, расположенную по адресу: ..., пакетик с наркотическим средством, массой не более одного грамма, что составляет значительный размер. Часть данного наркотического средства разбавил для совместного с иными лицами употребления, а часть продал за 1000 рублей ФИО2, действующей в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. При выходе из квартиры все лица были задержаны. Баранов, ФИО1, ФИО5 находились в состоянии одурманивания, кроме того, у ФИО1 был обнаружен шприц с наркотическим средством, количество которого не составляло значительного размера (остатки от совместно употребленного), а ФИО2, действующая в рамках оперативного мероприятия, добровольно выдала приобретенное у Баранова наркотическое средство сотрудникам полиции. Объем сбытого Барановым наркотического средства как ФИО1 (при совместном употреблении), так и ФИО2, не превышает значительного размера. Поскольку действия подсудимого по передаче наркотических средств данным лицам происходили практически одновременно, в один день и время, в одном и том же месте, суд полагает, что действия подсудимого Баранова по сбыту наркотических средств в квартире, расположенной по адресу: ... не составляют совокупности преступлений, а является единым преступлением, поэтому ч.1 ст.228.1 УК РФ Баранову вменена излишне, ее надлежит исключить из обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова А.В.:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере; (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств по адресу: ...);

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО1 по адресу: ...).

При определении вида и размера наказания подсудимому Баранову А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, а также применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Баранова А.В. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступления совершены подсудимым Барановым А.В. в период условно – досрочного освобождения по постановлению ... от -Дата-, суд применяет правила п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАРАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором ... от -Дата-, окончательно определить 9 (девять) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Баранова А.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок наказания Баранову А.В. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания Барановым А.В. наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный сейф-пакет № 13233369, в котором находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет, в котором находятсяобразец люминесцентного порошка,смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Баранова А.В.,шприц из - под жидкости, четыре медицинских использованных шприца, три медицинских использованных шприца, контейнер с крышкой с двумя фрагментами бумаги, тремя фрагментами полимерного материала, скрученными конусом, четыре медицинских неиспользованных шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, детализацию телефонных соединений абонентского номера 89501646954, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина