Решение по делу № 33-1226/2015 от 09.02.2015

Дело № 33-1226

Строка 57(4)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Лариной В.С.,

судей: Данцер А.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

материал по исковому заявлению М… к Бобровскому районному суду Воронежской области о взыскании материального и морального вреда, отмене незаконного судебного решения,

по частной жалобе М... на определение Бобровского районного суда Воронежской области от 25.12.2014.

(судья Шлыков И.П.)

У С Т А Н О В И Л А :

М... обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Бобровскому районному суду Воронежской области о взыскании материального и морального вреда, отмене незаконного судебного решения, указывая, что он осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.09.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ и с него взыскано в пользу потерпевшей В... …… руб. в счет компенсации материального ущерба, а также …. руб. в счет компенсации морального вреда.

С приговором М... не согласен и просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда … руб., … руб. – в счет компенсации морального вреда, отменив незаконное судебное решение в отношении него.

Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 25.12.2014 в принятии указанного искового заявления М... было отказано (л.д. 21).

В частной жалобе М... просит отменить определение Бобровского районного суда Воронежской области от 25.12.2014 как принятое с нарушением требований норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, М... обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Бобровскому районному суду Воронежской области о взыскании материального и морального вреда, отмене незаконного судебного решения, указывая, что он осужден приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.09.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ и с него взыскано в пользу потерпевшей В... ….. руб. в счет компенсации материального ущерба, а также …. руб. в счет компенсации морального вреда. Однако он с приговором не согласен и просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда … руб., … руб. – в счет компенсации морального вреда, отменив незаконное судебное решение в отношении него.

Отказывая М... в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая тот факт, что М... в исковом заявлении фактически оспаривает приговор, которым с него взыскан ущерб, причинённый потерпевшей в результате совершения М... преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалование судебных актов, принятых в уголовном судопроизводстве, гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено и осуществляется в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Бобровского районного суда Воронежской области от 25.12.2014 оставить без изменения, частную жалобу М... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: