Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2021 от 25.08.2021

Дело №1-270/2021 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия              09 сентября 2021 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого Шишова Алексея Викторовича,

защитника подсудимого – адвоката Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720, действующей на основании ордера № 734 от 09 сентября 2021 года,

потерпевшей гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишова Алексея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

1). приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 24 февраля 2004 года, с учетом внесенных в последующем изменений, по ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10 октября 2014 года;

2). приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3). приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2021 года по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 22 дня;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Шишов А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, Шишов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

После этого, 12 июля 2021 года примерно в 20 часов 25 минут между Шишовым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его сожительницей гр.1 в квартире по месту их жительства по адресу: <адрес> произошла ссора, в ходе которой у Шишова А.В. возник умысел на нанесение побоев последней. Реализуя задуманное, Шишов А.В. в тот же день в 20 часов 30 минут, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр.1 кулаком правой руки три удара в области левого глаза, рта и лба слева, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № 675/2021 (ОЖЛ) от 13 июля 2021 года гр.1 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков лица, без вреда здоровью. После чего Шишов А.В. успокоился и прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый Шишов А.В. в начале судебного следствия, при выяснении отношения к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого деяния фактически признал частично, не отрицая и не оспаривая факта нанесения ударов потерпевшей и как следствие причинения телесных повреждений, указал, что нанес два удара ладонью руки. В ходе судебного следствия вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 12 июля 2021 года примерно в 18.00 часов он пришел домой по адресу: <адрес> где проживает совместно с сожительницей гр.1 и несовершеннолетними детьми, в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время гр.1 вышла на улицу, откуда примерно в 20 часов 10 минут вернулась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он сделал ей замечание. После этого, на почве возникших неприязненных отношений, между ними в помещении кухни произошла ссора, в ходе которой, он примерно в 20 часов 30 минут, разозлившись, подошел к гр.1 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ей три удара кулаком правой руки в область левого глаза, области рта и лба слева, от чего она упала на пол. После этого он прекратил свои действия и вышел из квартиры. При этом он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 48-50).

Подсудимый Шишов А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав на их соответствие действительности, объяснив пояснения данные в начале судебного следствия в части количества нанесенных ударов и механизма нанесения, давностью происходящих событий.

Суд не ставит под сомнение признательные показания Шишова А.В. и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе дознания он давал добровольно, в присутствии защитника, об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не заявлял. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме признания Шишовым А.В. вины, его вина в совершении описанного выше преступного деяния и обстоятельства его совершения установлены совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из показаний потерпевшей гр.1 в суде, а также данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, что 12 июля 2021 года около 18.00 часов в квартиру по месту их жительства по адресу: <адрес> пришел ее сожитель Шишов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она вышла на улицу погулять, где употребила спиртное, и примерно в 20 часов 10 минут вернулась домой. Примерно в 20 часов 25 минут Шишов А.В. сделал ей замечание, по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними в помещении кухни произошла ссора, в ходе которой он кулаком правой руки нанес ей три удара в область левого глаза, области рта и лба слева, от чего она испытала физическую боль и образовались телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков. После этого она, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись при этом левым локтем. После чего, Шишов А.В. вышел из квартиры и по его просьбе соседка вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой ей была оказана медицинская помощь (л.д. 99-100).

Потерпевшая в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав на их соответствие действительности, объяснив пояснения данные в ходе ее допроса в части нанесения Шишовым А.В. ей двух ударов ладонью руки, давностью происходящих событий и желанием помочь ему смягчить наказание, поскольку они помирились, продолжают проживать совместно, никаких претензий к нему она не имеет.

Аналогичные показания о событиях, предшествующих ссоре, возникшей ссоры между Шишовым и гр.1 о также известных со слов последней обстоятельств нанесения ударов, их количестве, локализации и механизма причинения, даны в ходе следствия свидетелем гр.2 являющейся матерью потерпевшей, которые оглашались и проверялись в судебном заседании. Также из ее показаний следует, что по просьбе Шишова А.В. соседка, проживающая в квартире № гр.3 вызвала скорую помощь, врачи которой по приезду оказали дочери медицинскую помощь (л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля гр.3 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес> 12 июля 2021 года примерно в 20 часов 35 минут к ним в квартиру пришел Шишов А.В., проживающий в квартире № и попросил вызвать скорую медицинскую службу своей сожительнице гр.1 Вызвав скорую помощь, она зашла в квартиру №, где находились гр.1 и гр.2 от последней ей стало известно, что Шишов А.В. нанес телесные повреждения гр.1 Позднее она увидела у гр.1 на лице телесные повреждения в виде кровоподтеков (л.д.107-108).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 675/2021 (ОЖЛ) от 13 июля 2021 года, у гр.1 обнаружены ушибы мягких тканей, кровоподтеки лица, ссадина в проекции левого локтевого сустава, без вреда здоровью. Причинены они тупым твердым предметом. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 12 июля 2021 года (л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июля 2021 года, осмотрено помещение квартиры по адресу <адрес> зафиксирована обстановка (л.д. 4-8).

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным в ходе следствия, в том числе в части количества нанесенных ударов и механизма их причинения, не имеется, поскольку показания в данной части последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, из которых установлены характер и степень тяжести обнаруженных у потерпевшей повреждений, их количество, локализация, механизм и давность причинения. В связи с чем суд признает их достоверными в указанной части и берет за основу обвинительного приговора. Более того, потерпевшая не отрицала в суде желание помочь сожителю смягчить ответственность за содеянное, а также допускала возможность ошибки в количестве ударов.

Кроме того, данные неточности в части количества нанесенных ударов и механизма их причинения в показаниях потерпевшей, объясняются скоротечностью происходивших событий и прошествием значительного времени со дня рассматриваемых событий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Шишова А.В. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При этом учитывается, что Шишов А.В. в момент нанесения побоев в отношении потерпевшей, что причинило физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, с которым продолжают проживать совместно, отсутствие претензий к нему. Суд не находит предусмотренных законом оснований для возможного прекращения уголовного дела. В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, одними из обязательных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. Однако Шишов А.В. ранее судим, поэтому прекращение дела на основании ст. 25 УПК РФ не представляется возможным.

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Шишов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, проживает гражданским браком, <данные изъяты>, <данные изъяты> принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка гр.1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании ребенка гражданской супруги, отсутствие претензий у потерпевшей и ее мнение о нестрогом наказании, наличие инвалидности у близкого родственника, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, путем обращения к иным лицам для вызова скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишова А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Шишов А.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору от 24 февраля 2004 года за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Судимости по приговорам от 29 марта 2021 года и от 07 июля 2021 года не образуют рецидива преступлений, поскольку данными приговорами он осужден за преступления небольшой тяжести. Кроме того, на момент совершения Шишовым А.В. данного преступления приговор от 07 июля 2021 года не вступил в законную силу.

При этом суд считает невозможным признать в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте и поддержано государственным обвинителем, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при его совершении, каких-либо доказательств этому не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, в обвинительном акте также не указано, что алкогольное опьянение Шишова А.В. повлияло на совершение им преступления.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание в отношении него подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также принимая во внимания, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для Шишова А.В. недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства судом не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ст.50 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, отсутствие оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Шишова А.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, тем более, что санкция предусмотренного ст. 116.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ нижнего предела не содержит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору Шишов А.В. совершил в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая при этом, что данные правила назначения наказания применяются и тогда, когда на момент совершения преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Несмотря на совершение Шишовым А.В. преступления по настоящему делу в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 года, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, по которому он признал вину, раскаялся, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, данные о его личности и поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 года, а следовательно и не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шишова А.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шишова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2021 года, и окончательно назначить Шишову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шишова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>