Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2020 от 22.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2020 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шевченко В.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Шевченко В.Н. , находясь у <адрес> края, не выполнил законного требования сотрудников полиции, что выразилось в том, что увидев патрульный автомобиль, Шевченко В.Н. стал убегать в противоположную сторону, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, чем воспрепятствовал осуществлению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Шевченко В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что не убегал от патрульного автомобиля и остановился по первому требованию сотрудников полиции.

Суд, выслушав показания Шевченко В.Н. , изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина Шевченко В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Шевченко В.Н. , находясь у <адрес> края, не выполнил законного требования сотрудников полиции, что выразилось в том, что увидев патрульный автомобиль, Шевченко В.Н. стал убегать в противоположную сторону, на неоднократные требования сотрудников полиции: «Стоять, полиция!» не реагировал;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

В действиях Шевченко В.Н. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении Шевченко В.Н. сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Шевченко В.Н. по ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина Шевченко В.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Что касается позиции Шевченко В.Н. относительно не признания вины в совершении инкриминируемого правонарушения, то она опровергается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Шевченко В.Н. о его согласии с указанным протоколом, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД Росси по Советскому городскому округу, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется.

При назначении наказания Шевченко В.Н. , суд обстоятельств, смягчающих его ответственность не усмотрел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Шевченко В.Н. , он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности на основании п.5 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 117-кз (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых мерах по обеспечению тишины, покоя граждан и общественного порядка" (принят Государственной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КОАП РФ суд учитывает, что Шевченко В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Шевченко В.Н. в виде административного ареста, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Шевченко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 3 (трое) суток.

Срок административного ареста считать с момента водворения Шевченко В.Н. в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России по Советскому городскому округу <адрес>.

Зачесть в срок административного ареста, время его административного задержания с 01 часа 50 минут 22 мая 2020 года до 09 часов 50 минут 22 мая 2020 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА