Решение по делу № 2-3314/2019 ~ М-2656/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-3314/2019

03RS0003-01-2019-003144-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дзюба Зульфие Аслямовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дзюба Зульфие Аслямовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что 26 июня 2016г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дзюбой Зульфией Аслямовной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 292 380 руб. под 11,90% годовых, окончательный срок возврата кредита 24.06.2025. Кредит предоставлялся исключительно на приобретение жилого помещения - 2-х комнатной квартиры №54 (строительный), расположенной на 7-м этаже, общей проектной площадью 34,3 кв.м, по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Мамина. 87 (адрес строительный). В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2016г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Дзюба З.А.

Взыскать с Дзюба З.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2016г. в размере 1 154 666,49 рублей.

Обратить взыскание на право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта: 2-х комнатной квартиры №54 (строительный), расположенной на 7-м этаже, общей проектной площадью 34,3 кв.м., по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Мамина, 87 (адрес строительный).

Взыскать с Дзюба З.А. расходы по оплате госпошлины в размере 19 973,33 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Дзюба З.А. надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 24 июня 2016г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дзюба Зульфией Аслямовной заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 292 380 руб. под 11,90% годовых, окончательный срок возврата кредита - 24.06.2025.

Согласно п.2.1. кредитного договора кредит предоставлялся исключительно на приобретение жилого помещения - 2-х комнатной квартиры №54 (строительный), расположенной на 7-м этаже, общей проектной площадью 34,3 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Мамина. 87 (адрес строительный), общей стоимостью 1 615 725 руб. по договору № 54 участия в долевом строительстве жилого дома от 24.06.2016.

По Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора.

28.02.2019. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

По состоянию на 22.03.2019 года сумма задолженности по Кредитному договору № от 24.06.2016г. составляет: ссудная задолженность: 1 085 297,13 руб., проценты за пользование кредитом: 62 618,76 руб., пени 6 750 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов, пени соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени начисленных на сумму основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное требование иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: Ипотека приобретенного/построенного частично с использованием средств Кредита жилого помещения, указанного в п. 2.1 настоящего договора, в силу закона (п. 1 ст. 77 Закона об ипотеки) либо на основании договора ипотеки (случае, если при гос. регистрации перехода прав собственности на жилое помещение к Заемщику не была внесена запись о государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу Кредитора) – с момента ее государственной регистрации регистрирующим органом. Зарегистрированный в установленном порядке залог (ипотека) имущественных прав в силу закона (п. 1 ст. 77 Закона об ипотеки) либо на основании Договора залога прав требования по Договору участия в долевом строительстве (Договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве), который действует до государственной регистрации ипотеки на жилое помещение, указанное в п. 2.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора №54 участия в долевом строительстве жилого дома от 24.06.2016г., заключенного между Дзюба З.А. и ООО «Строительные технологии города», п. 2.1. кредитного договора стоимость квартиры определена в размере 1 615 725 руб.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное требование иска подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем,

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании стоимости, определенной договором № 54 участия в долевом строительстве жилого дома от 24.06.2016г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 19 973,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Дзюба Зульфие Аслямовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2016г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дзюба Зульфией Аслямовной.

Взыскать с Дзюба Зульфии Аслямовны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016г.: основной долг – 1 085 297,13 руб.; проценты за пользование кредитом – 62 618,79 руб.; пени в размере 6 750 руб.

Обратить взыскание на право требования, принадлежащее Дзюба Зульфие Аслямовне, по договору №54 участия в долевом строительстве жилого дома от 24.06.2016г., заключенному между Дзюба Зульфией Аслямовной и ООО «Строительные технологии города», в отношении объекта: двухкомнатная квартира №54 (строительный), общей проектной площадью 34,3 кв.м., на 7 этаже, расположенная в 24-эт. многоквартирном доме д. 87 (стр.) по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, строительство ведется на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0000000:53180 площадью 16106 кв.м.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 615 725 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Дзюба Зульфии Аслямовны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 19 973,33 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий              Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 20.05.2019.