Мотивированное решение по делу № 02-4348/2021 от 24.09.2021

УИД 77RS0019-02-2021-016648-21

Дело № 2-4348/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/2021 по иску Романюк Елены Владимировны к ООО «Объединение ССК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романюк Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Объединение ССК», просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку за нарушение установленного договором срока поставки предварительно оплаченных строительных материалов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обосновании своих требований истец указала, что 17.02.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 0024, в соответствии с условиями которого ООО «Объединение ССК» обязалось передать истцу строительные материалы на общую сумму сумма, истец должна была принять и оплатить указанные строительные материалы. 12.03.2021 истец в счет оплаты за строительные материалы внесла в кассу ООО «Объединение ССК» денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 64. Согласно Приложения № 1 к договору, 09.03.2021 ответчик должен был передать истцу строительные материалы в срок до 01.07.2021. В указанный срок ответчик обязанность по передаче строительных материалов не исполнил. 14.07.2021 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть внесенную сумму в размере сумма, 28.07.2021 сумма в размере сумма была истцу возвращена.

Поскольку ответчик не передал истцу строительные материалы, сумма предварительной оплаты возвращена не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец Романюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Объединение ССК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2021 между ООО «Объединение ССК» (поставщик) и Романюк Е.В. (покупатель) был заключен договор поставки № 0024, в соответствии с условиями которого ООО «Объединение ССК» обязалось передать истцу строительные материалы - количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах (стандартные - ПБ и облегченные - ПНО плиты перекрытия в количестве 28 единиц), на общую сумму сумма, истец должна была принять и оплатить указанные строительные материалы.

Согласно п. 4.1 договора, оплата каждой партии товара производится путем 100 % оплаты в течение трех календарных дней со дня выставления счета. Товар предоставляется покупателю только после его 100 % предоплаты.

Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора).

Из материалов дела следует, что 12.03.2021 истец в счет оплаты за строительные материалы по договору внесла в кассу ООО «Объединение ССК» денежные средства в размере сумма на основании счета на оплату от 09.03.2021 (л.д.14), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 64 от 12.03.2021 (л.д.15).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязанности по договору.

Согласно Приложению № 1 к договору поставки, ответчик должен был передать истцу строительные материалы в срок до 01.07.2021 (Спецификация № 1 от 09.03.2021).

Судом установлено, что строительные материалы в указанный срок истцу не поставлены, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ч. 2 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

28.07.2021 ответчик по заявлению истца от 14.07.2021 в связи с неисполнением стороной ответчика условий договора, осуществил частичный возврат денежных средств в размере сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ООО «Объединение ССК» обязательства по договору поставки № 0024 от 17.02.2021 надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате не поставленного товара в размере сумма

Согласно ст. 455 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст. 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки за нарушение установленного договором поставки срока передачи товара, признает его арифметически верным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.07.2021 по 30.08.2021 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Объединение ССК» в пользу Романюк Елены Владимировны задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – 5 640 сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио

1