Определение по делу № 2-8558/2014 ~ М-7468/2014 от 10.09.2014

Дело №2-8558/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Ефимова С.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., произвести перерасчет основной суммы кредитпа и ПСК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы договора в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы судом. Свои требования обосновывает тем, что на основании заключенному между сторонами кредитного договора, истец был присоединен к программе страхования, по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье истца в ООО <данные изъяты>, выступив в качестве выгодоприобретателя, считает незаконным.

При рассмотрении дела истцом представлено уточненное исковое заявление.

Истцом /представителем по доверенности/ в судебном заседании заявлено об отказе от иска и прекращении дела производством. Последствия отказа от иска разъяснены.

Суд, выслушав участников, изучив представленные материалы, документы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, представителя ответчика и третьих лиц ввиду надлежащего извещения, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца/представителя о прекращении производства по делу ввиду добровольного отказа, поскольку это не противоречит материалам дела и действующему законодательству, интересам третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░. ░