Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2015 ~ М-412/2015 от 10.06.2015

Дело №2-442/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                       26 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевич В.И. к администрации Костомукшского городского округа о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Истец Шепелевич В.В. обратилась в суд с иском, указывая в заявлении, что она является родной дочерью С.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений был установлен решением Костомукшского городского суда от 07.04.2015. Согласно договору № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации в многоквартирном доме (общежитии) от ДД.ММ.ГГГГ её матери С.Л.А., ей и её несовершеннолетнему сыну Ш.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общую долевую собственность передана комната, жилой площадью. 17,9 кв.м., расположенная в коммунальной квартире (секции), по адресу: <адрес>, <адрес> После смерти матери, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку государственной регистрации права собственности на указанную комнату за С.Л.А. при её жизни произведено не было.

Просит включить в состав наследственного имущества 1/3 доли в праве собственности на комнату, оставшуюся после смерти С.Л.А. и признать за ней право собственности на указанную 1/3 доли в праве собственности.

Истец Шепелевич В.И., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не возражает против удовлетворения требований.

         Третье лицо - Костомукшский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, о месте и времени рассмотрения дела извещено, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

         Третье лицо М. А.А. согласен с исковыми требованиями, пояснил, что он отказался от принятия наследства после смерти матери в пользу Шепелевич В.И.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору безвозмездной передачи жилья в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.А., Шепелевич В.И., Ш.В.Д. передана в общую долевую собственность в равных долях комната, жилой площадью. 17,9 кв.м., расположенная в коммунальной квартире (секции), по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Шепелевич В.И. обратилась с заявлением к нотариусу округа                           <адрес> о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти С.Л.А.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей С.Л.А., наследником первой очереди является дочь - Шепелевич В.И., сведения о государственной регистрации права С.Л.А. на 1/3 доли в праве на комнату, жилой площадью 17,9 кв.м., расположенную в коммунальной квартире (секции), по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют.

Учитывая, что истица является наследником умершей С.Л.А., в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, Республики Карелия, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную в коммунальной квартире (секции), по адресу: <адрес>, ком. 4.

Признать за Шепелевич В.И. право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную в коммунальной квартире (секции), по адресу: <адрес>, ком. 4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                И.А. Софронова