Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 03.03.2015

Дело №1-66/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 16 марта 2015г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием Выксунского городского прокурора Трусова Д.А., подсудимого Хохлова В.В., защиты в лице адвоката Гордеевой С.Е., представившей удостоверение №хххх и ордер №ххххх, потерпевшей 1., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ХОХЛОВА В…..В……, ………………,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

хх января 20хх года в ночное время Хохлов В…В…, находясь дома, по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …., д. х, решил совершить кражу имущества, принадлежащего 1, из бани, расположенной на приусадебном участке дома № х ……. г. Выкса Нижегородской области.

хх января 20хх года около хх часов хх минут Хохлов В…..В….., находясь дома, по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ….., д. х, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел на свой приусадебный участок, беспрепятственно прошел к бане, расположенной на приусадебном участке 1, расположенном по адресу: дом №х, ……, г. Выкса, Нижегородской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно проник в помещение бани, из помывочного отделения которого тайно похитил бак из нержавеющей стали круглой формы, высотой хх см., диаметром хх см., толщиной х,х мм., стоимостью хххх рублей, принадлежащий 1.

С места преступления Хохлов В.В. с похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив 1 материальный ущерб на сумму хххх рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хохловым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хохлов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил в присутствии защиты в лице адвоката Гордеевой С.Е., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевшая 1 в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Хохлову В.В. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Хохлову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Хохлова В.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Хохлов В.В. характеризуется участковым уполномоченным …….

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Хохлова В.В., судом признается: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хохлова В.В., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Хохлова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Хохлова В.В. только в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Преступление Хохловым В.В. совершено в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №х Выксунского судебного района Нижегородской области от хх.10.20ххг., условное осуждение по которому суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Хохлову В.В. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХОХЛОВА В……В……. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.02.20ххг. назначить Хохлову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от хх.10.20ххг. Хохлову В.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №х Выксунского судебного района Нижегородской области от хх.10.20ххг. и окончательно назначить Хохлову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хохлову В.В. исчислять с хх марта 20хх года. Зачесть в срок наказания время задержания Хохлова В.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.02.20ххг. с хх.09.20ххг. по хх.09.20ххг., а также наказание, отбытое по данному приговору с хх.02.20ххг. по хх.03.20ххг.

До вступления приговора в законную силу избрать Хохлову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ………………………….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья- Рощина О.И.