Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-58/2016 ~ М-29/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                           25 января 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО3

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, со следующими административными ограничениями и запретами:

1) запретить пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

запретить выезжать за пределы Каширского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе, ссылаясь при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Каширского районного суда <адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

После освобождения ФИО1 подвергалась административным наказаниям:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

07.10.2015г. года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном разбирательстве ФИО1 суду пояснила, что согласна с установлением в отношении нее административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования законные, обоснованные, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ч.1 п.2 и ч.3 п.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение 1 (одного) года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор.

Обстоятельства, изложенные в поданном заявлении, никем не оспариваются, подтверждены материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Каширского районного суда <адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Из требования о судимости усматривается, что ФИО1 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами, опровергающими эти сведения, суд не располагает.

После освобождения ФИО1 подвергалась административным наказаниям:

03.09.2015г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

07.10.2015г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, действующей на день вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора (18.11.2010г.), срок погашения судимости составляет 6 (шесть) лет.

              Учитывая положения ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на день вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1, а также положения ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к мнению о частичном удовлетворения заявленных требований и установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года 5 месяцев 4 суток, а всего по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, указанными административным истцом в административном исковом заявлении.

          Руководствуясь ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░