Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2011 (2-3113/2010;) ~ М-2598/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-113/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истца (ФИО1), представителя ответчика Рудик С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Швоевой И. Е. об обязании передать документы, печати, штампы,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Швоевой И.Е. об обязании ее передать по акту председателю правления (ФИО1) печать, угловой штамп, выписку из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ), оригиналы свидетельства о регистрации серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), протокола собрания уполномоченных от (ДД.ММ.ГГГГ), протоколы избрания уполномоченных, всю бухгалтерскую и другую документацию, оформленную в (Наименование1) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в законную силу решение Рамонского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), которым решения собрания уполномоченных (Наименование1), состоявшегося (ДД.ММ.ГГГГ) г. признаны недействительными. Швоева И.Е., которая была избрана председателем правления (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ), согласно приказа по (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), должна была сдать истребуемые документы, однако добровольно это не сделала (л.д.6-7).

В ходе судебного разбирательства представителем истца были неоднократно уточнены исковые требования. Согласно последним уточнениям он просит обязать Швоеву И.Е. передать:

- печать, угловой штамп (Наименование1);

- оригинал выписки из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ),

- оригинал свидетельства о регистрации серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

- акт управления по экологии и природоведению <адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного <адрес> прокуратурой (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (Наименование1);

- решение <адрес> районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по иску (Наименование1) к Пашину Ю.Н.;

- протоколы избрания уполномоченных;

- полный список уполномоченных;

- оригинал протокола (№) общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ);

- оригинал протокола (№) заседания правления от (ДД.ММ.ГГГГ);

- оригинал протокола (№) общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ);

- оригинал протокола заседания правления о назначении общего собрания на (ДД.ММ.ГГГГ);

- оригинал протокола заседания правления о назначении общего собрания на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63-72).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика передать:

- приказы и распоряжения за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

- всю документацию по иску (Наименование1) к Пашину Ю.Н. о взыскании с него 74000 руб., в связи с ответом от (ДД.ММ.ГГГГ) председателя <адрес> районного суда <адрес>, за исключением решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ);

- переписку со сторонними организациями;

- всю документацию по дороге, решения по въезду;

- договоры, в т.ч. и на вывоз бытовых отходов;

- всю бухгалтерскую (касса и расчетный счет) документацию, оформленную в (Наименование1) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку данные документы находятся в (Наименование1) (л.д.73).

В судебном заседании представитель истца – председатель правления (Наименование1) (ФИО1) уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что указанные документы должны быть у Швоевой И.Е., так как согласно Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» они должны быть ею подписаны, как председателем правления.

Ответчица Швоева И.Е. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.62).

Представитель ответчика Рудик С.А., действующий на основании доверенности (л.д.28), исковые требования не признал и пояснил, что печать и угловой штамп (Наименование1) были утеряны Швоевой И.Е., свидетельство и выписка из ЕГРЮЛ были направлены в адрес (ФИО1) ценным письмом (ДД.ММ.ГГГГ) Остальные документы у ответчицы отсутствуют, так как изменения в ЕГРЮЛ о новом председателе правления (Наименование1) были внесены только в (ДД.ММ.ГГГГ) г., а с (ДД.ММ.ГГГГ) г. по (ДД.ММ.ГГГГ) никаких заседаний правления и собраний Швоевой И.Е. не проводилось, так как шло судебное разбирательство.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ),. решения собрания уполномоченных (Наименование1), состоявшегося 10 и (ДД.ММ.ГГГГ), были признаны недействительными с момента их принятия и не влекущими правовых последствий. (л.д.9-11).

Таким образом, признано недействительным и не влекущим правовых последствий решение собрания уполномоченных об избрании правления товарищества, следовательно, недействительным является и решение правления об избрании председателем правления Швоевой И.Е.

(ДД.ММ.ГГГГ) председателем правления (Наименование1) (ФИО1) издан приказ (№), которым Швоева И.Е. уволена с (ДД.ММ.ГГГГ) с должности председателя правления. Этим же приказом ее обязали сдать до (ДД.ММ.ГГГГ) печать, угловой штамп, выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), протоколы собрания уполномоченных, протокол собрания уполномоченных от (ДД.ММ.ГГГГ), всю бухгалтерскую и другую документацию, оформленную в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8)

Как следует из пояснения представителя истца, Швоева И.Е. приказ не исполнила, указанные документы, печати, штампы не передала.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителю истца были разъяснены обстоятельства подлежащие доказыванию, распределено бремя доказывания, неоднократно разъяснены положения ст.56 ГПК РФ. (л.д.2,58,74)

Однако им не представлено достаточных доказательств нахождения спорных документов у ответчика в настоящее время.

Согласно заказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29), Швоевой И.Е. в газете (Наименование2) было размещено объявление об утере печати и углового штампа (Наименование1) Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, либо подтверждающих факт нахождения у ответчика указанных печати и штампа представителем истца в судебное заседание не представлено.

Согласно описи вложения ценного письма, направленного в адрес (ФИО1) Швоевой И.Е. (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком были направлены (ФИО1) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выписка из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) следовало, что у Швоевой И.Е. находятся бухгалтерские документы, переписка со сторонними организациями, приказы и распоряжения, договоры и иные документы. Он, как предыдущий председатель правления, ей каких-либо документов не передавал, ключи от сейфа, где указанные документы хранятся ей не выдавал. (л.д.42-43). Отсутствие вышеуказанных документов в (Наименование1) подтверждается только показаниями Лисина А.П.

В тоже время, как усматривается из акта от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.71-72), комиссией у бухгалтера (ФИО2) были обнаружены в наличии документы, которые согласно первоначальным исковым требованиям истец просил истребовать у Швоевой И.Е.

Представителем истца в судебном заседании не доказано, что после избрания Швоевой И.Е. председателем правления ей были переданы протоколы избрания уполномоченных, списки уполномоченных, протоколы заседаний правления и общих собраний (собраний уполномоченных), а также что ею были получены в соответствующих органах решение Нижнедевицкого районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) и акт управления по экологии и природоведению <адрес>.

Более того, как усматривается из представленных акта проверки от (ДД.ММ.ГГГГ) и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (д.д.51,52), при производстве по делу об административном правонарушении представителем (Наименование1) выступал председатель правления (ФИО1), которому были вручены копии документов.

За получением решения от (ДД.ММ.ГГГГ) он, как представитель (Наименование1), в <адрес> районный суд <адрес> не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования (Наименование1) к Швоевой И.Е. об обязании ее передать документы, печати, штампы товарищества удовлетворению не подлежат.

Однако это не лишает истца права иным образом защитить свои гражданские права, в частности - получить копию решения суда и акта по результатам рассмотрения административного дела в организациях, принявших указанные процессуальные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований (Наименование1) к Швоевой И. Е. об обязании передать председателю правления (Наименование1) (ФИО1) документы, печать, штамп (Наименование1) отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Короткова

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ)

а