Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 31.10.2019

дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  09 декабря 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Ганюкова А.Г.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Ганюкова ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

    - 02.07.2014г. (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода); на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 01 месяцу лишения свободы;

- 05.12.2014г. (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 02.07.2014г.) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы; освобожденного 08.09.2017г. по отбытии срока наказания;

    - под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2014 года Ганюков А.Г. был осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 02.07.2014г.) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 июня 2017 года в отношении Ганюкова А.Г. решением Сегежского городского суда Республики Карелия был установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов утра;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение».

08.09.2017г. Ганюков А.Г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

12.09.2017г. Ганюков А.Г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в связи с этим заведено дело административного надзора №. Надзор в отношении Ганюкова А.Г. был установлен на 8 лет, то есть до 08.09.2025г. При постановке на учет Ганюкову А.Г. было вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.06.2017г., а также разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Однако, вопреки этому, Ганюков А.Г., достоверно зная о возможной административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 24.07.2018г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут нарушил установленное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в УУП № ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.18, что является нарушением установленного в отношении него ограничения, при этом ранее, в течение года, а именно 10.10.2017г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 07.08.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 18.08.2018г.

06.09.2018г. в отношении Ганюкова А.Г. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- дополнительной третьей явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации;

- запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

09.10.2018г. Ганюкову А.Г. вынесено предупреждение о соблюдении ограничений, установленных решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.09.2018г. с сохранением ранее установленных ограничений, а также разъяснено, что в случае несоблюдения данных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

17.05.2019г. в 00 часов 18 минут Ганюков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, за что Ганюков А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.05.2019г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 29.05.2019г.

Несмотря на это, Ганюков А.Г., являясь поднадзорным лицом, имея умысел и достоверно зная об этом, вновь уклонился от соблюдения указанных ограничений, нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов утра по адресу: <адрес>, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.06.2019г. в 01 час 42 минуты Ганюков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, а именно по адресу: <адрес>, в результате чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району.

06.06.2019г. Ганюков А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток. Постановление вступило в законную силу 18.06.2019г.

Он же, в период с 22 часов 00 минут 08 июля 2019 года до 10 часов 00 минут 09 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес>, тайно похитил принадлежащий С. велосипед марки «Stels Navigator 400» стоимостью 6 175 руб. С похищенным имуществом Ганюков А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 175 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Ганюковым А.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Ганюков А.Г. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Ганюков А.Г., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Ганюкова А.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ганюков А.Г. ранее судим, <данные изъяты>.

Суд считает Ганюкова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения имущества С. заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Ганюкова А.Г., назначение дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияющие на наказание, характеризующие Ганюкова А.Г. данные, рецидив преступлений, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Ганюкову А.Г. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Ганюков А.Г. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Ганюкова А.Г. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Ганюкова ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

        по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить, избрать в отношении Ганюкова А.Г. меру пресечения – заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Ганюкова А.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

            Судья                                           И.Б. Писанчин