Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2015 ~ М-4906/2015 от 25.06.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «ФИО4 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014, в полном объеме изготовлено 04.04.2014) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление-анкета (оферта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности;

Сумма кредита- 312 500 рублей;

цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

срок возврата кредита - до 07.06.2018;

процентная ставка – 26,49% годовых;.

полная стоимость кредита – 32,45% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 312 500 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 399 541 рубль 14 копеек:

сумма задолженности по основному долгу – 285 558,75 рублей;

сумма по просроченным процентам – 96 990 рублей 77 копеек;

сумма пени по просроченным процентам – 16 991, 62 рублей;

В адрес ответчика было направлено требование. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации ФИО4 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1. был заключен кредитный договор (заявление-анкета (оферта), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности;

Сумма кредита- 312 500 рублей;

цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

срок возврата кредита - до 07.06.2018;

процентная ставка – 26,49% годовых;.

полная стоимость кредита – 32,45% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 312 500 рублей на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 399 541 рубль 14 копеек:

сумма задолженности по основному долгу – 285 558,75 рублей;

сумма по просроченным процентам – 96 990 рублей 77 копеек;

сумма пени по просроченным процентам – 16 991, 62 рублей;

В адрес ответчика было направлено требование. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 399 541, 14 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 195 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредиту в размере 399 541 рубля 14 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд – 7 195 рублей 00 копеек, а всего 406 736 (четыреста шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   А.А. Гончаров