Решение от 02.06.2020 по делу № 2-1952/2020 от 11.02.2020

№

№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

          Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошук Л. В. к Радионову О. В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошук Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Истец и ответчик состояли в законном браке, в июне ДД.ММ.ГГ года Радионов О.В. заявил, что он уходит из семьи, вывез все свои вещи из квартиры, без согласования забрал не только свои вещи, но и истца, и ребенка.

ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ брак прекращен.

В данный момент ответчик проживает по неизвестному истцу адресу с другой женщиной, от общих знакомых истец узнала, что ответчик зарегистрировал новый брак и в этом браке родился ребенок.

Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован с согласия истца в качестве мужа. В данный момент супружеские отношения прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, принадлежащих ему вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Радионов О.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указали, что спорная квартира была приобретена в период брака, в настоящее время ответчиком подано исковое заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и предметами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с тратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, клады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что Дорошук Л.В. на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена на основании предварительного договора №/Р купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Держава-Стройинвест» и Дорошук Л.В.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

Оплата стоимости спорной квартиры производилась в период брака, что подтверждается платежными документами в материалах дела №

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Дорошук Л.В. с ДД.ММ.ГГ, Агулов Э.К. с ДД.ММ.ГГ, Радионов О.В. с ДД.ММ.ГГ.

Из рассмотренных доказательств следует, что спорное жилое помещение приобретено истцом в период брака с ответчиком на основании возмездной сделки, то есть является совместно нажитым имуществом, следовательно, само по себе непроживание ответчика в квартире, и неиспользование принадлежащего ему имущества, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, и, как следствие, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░