Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2021 от 13.10.2021

Дело №

УИД 24RS0046-01 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                25 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника - адвоката Салакко А.С.,

подсудимого Рассказова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Рассказова Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, работающего администратором автомойки 888, зарегистрированного <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время у Рассказова возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, реализуя который в начале августа 2020 года в неустановленное время Рассказов, находясь в г. Красноярске, ул. Устиновича, 12 «а»-1, путем покупки у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел водительское удостоверение серии 99 13 №779500 выданное 15.12.2019 года ГИБДД Красноярского края на имя Рассказова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, которое последний незаконно использовал при управлении транспортным средством до 02 часов 30 минут 27.08.2021 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при управлении автомобилем марки «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак С 352 РЕ 124 регион на проезжей части около дома 136/2 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска.

27.08.2021 года в 02 часа 30 минут Рассказов, находясь на проезжей части возле дома 136/2 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска при проверке документов, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1 и п.2.1.1 гл.2 «О правилах дорожного движения» (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, действуя умышленно и осознанно, предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение серии 99 13 №779500 выданное 15.12.2019 года ГИБДД Красноярского края на имя Рассказова Ивана Андреевича, 15.12.2000 года рождения, тем самым использовав его по прямому назначению, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта №765 от 13.09.2021 года бланк представленного на исследование водительского удостоверения РФ серии 99 13 №779500 выданное 15.12.2019 года ГИБДД Красноярского края на имя Рассказова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством «Госзнак». Изображения бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», защитных фоновых сеток, основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой счет и оборотной сторонах бланка, выполнены способом плоской офсетной печати, а изображения знаков серийной нумерации, порядковой нумерации граф и столбцов в таблице отпечатаны способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый Рассказов свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Салакко поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бурносенко не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия Рассказова проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого Рассказова ФИО8 (л.д.45-49), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д 22-25); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.19-21); рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-10); протоколом осмотра предметов (л.д.14-17); ответом из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.69); заключением эксперта №765 от 13.09.2021 года (л.д.38-40).

Состояние психического здоровья Рассказова у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит Рассказова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Рассказова суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи матери.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Рассказову активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку данных о том, что Рассказов представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иных видов наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рассказова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Рассказову И.А. ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г.Красноярска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рассказова И.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение, – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                                                       Т. В. Зементова