Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-201/2011 от 30.06.2011

                                                                                                                               Дело № 1-201/2011      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                                         г. Сосногорск Республика Коми

             Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной      Н.Б.,        

подсудимого Старшова В.Н.,

его защитника - адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому

Старшов В.Н., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=:

1. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=;
2. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Старшов В.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника Отдела внутренних дел по г. Сосногорску (далее по тексту ОВД по г. Сосногорску) МИЗ. =№= л/с от 07 сентября 2007 года АДВ. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ДПС ОР ДПС ГИБДД) ОВД по г. Сосногорску.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску на АДВ. возложены следующие должностные обязанности: при выявлении нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63-81 Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществление производства по делу об административном правонарушении; составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении....(п.2.12). В соответствии с должностной инструкцией АДВ. руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», иными нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно приказа начальника Отдела внутренних дел по г. Сосногорску (далее по тексту ОВД по г. Сосногорску) МИЗ. =№= л/с от 10 июля 2004 года КАН. был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ДПС ОР ДПС ГИБДД) ОВД по г. Сосногорску.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску на КАН. возложены следующие должностные обязанности: при выявлении нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63-81 Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществление производства по делу об административном правонарушении; составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении....(п.2.12). В соответствии с должностной инструкцией КАН. руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан... документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения....(ч.1 п.2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ч.1 п.11)

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 16 июня 2011 года в 20 часов 00 минут 18.06.2011 года инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску КАН. на патрульном автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак =№= регион, с опознавательными знаками ГИБДД и оборудованном проблесковыми маячками, заступили на службу для выявления и пресечения правонарушений в сфере безопасности дорожного движения в районе черты =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= Коми. При этом АДВ. и КАН. находились в присвоенной форме одежды сотрудников ГИБДД.

Осуществляя охрану безопасности дорожного движения на патрульной автомашине в районе =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, КАН., который находился за рулем и АДВ., который находился на переднем пассажирском сидении был замечен автомобиль марки «OpelZafira», с транзитным номером =№=, передвигающийся от кафе "Ч" по направлению в сторону =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.

В 01 час 12 минут 19.06.2011 года автомашина марки «OpelZafira», с транзитным =№=, под управлением Старшова В.Н., двигающаяся напротив =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, в соответствии с правами и обязанностями, предусмотренными Законом РФ «О полиции», а также должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску от 26.04.2011, сотрудниками ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. и КАН., при помощи проблесковых маячков патрульной автомашины был подан знак об остановке вышеуказанного транспортного средства, для проверки на наличие имеющихся нарушений у водителя. Старшов В.Н. подчинился требованиям сотрудников ГИБДД ОВД по г. Сосногорску. После остановки автомашины «OpelZafira», с транзитным =№=, инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ., представившись гражданину Страшову В.Н. и разъяснив суть остановки, предложил последнему пройти в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, в котором находился инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску КАН. для проверки. По пути Старшова В.Н., к патрульной автомашине инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. и КАН. были замечены признаки наличия состояния алкогольного опьянения, а именно шаткая походка Старшова В.Н. и резкий запах алкоголя исходящий от последнего. В салоне вышеуказанной патрульной автомашины инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ., находясь на переднем пассажирском сидении, истребовал водительское удостоверение и документы на автомобиль, у сидящего на заднем сидении Старшова В.Н., которые последний передал ему. В ходе проверки документов инспекторами ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. и КАН. было выявлено административное правонарушение пункта 1. Общих положений Правил Дорожного Движения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке»). Санкция за нарушение данной нормы предусматривает наложение штрафа в размере от 500 до 800 рублей. Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску КАН. разъяснил Старшову В.Н. суть допущенного правонарушения и начал действия по составлению протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этот момент, у Старшова В.Н., возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - сотрудникам ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, за не составление протокола об административном правонарушении, то есть за совершение им заведомо незаконных действий. Находясь в патрульном автомобиле Старшов В.Н., осознавая противоправность своих действий, и не желая составления в отношении него протокола об административном правонарушении, достал из кармана своей одежды, одну денежную купюру достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и неоднократно предложил инспектору ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. незаконное денежное вознаграждение - взятку, за совершение незаконных действий, а именно, за не составление административного протокола в отношении него - Старшова В.Н. Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. неоднократно предупредил Старшова В.Н. о его противоправных действиях, а также о том, что последний может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконные действия, но Старшов В.Н. на предупреждения не реагировал. Затем инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. поинтериевался у Старшова В.Н., принимал ли он спиртные напитки. На что Старшов В.Н. пояснил что принимал. После чего инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. разъяснил Старшову В.Н. суть совершенного им административного правонарушения, а именно административное нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения»). Санкция за нарушение данной нормы предусматривает лишение права управления транспортным средством на 1,5 - 2 года. Изъятие водительского удостоверения, задержание транспортного средства с помещением транспортного средства на специальную стоянку. Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ.разъяснил Старшову В.Н. суть допущенного им правонарушения и начал действия по составлению протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Старшов В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - сотрудникам ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, за не составление протокола об административном правонарушении, то есть за совершение им заведомо незаконных действий, при этом осознавая, что деньги в качестве штрафа должны вноситься не лично должностному лицу, составляющему протокол, а так же то, что максимальное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ может повлечь лишение прав управления транспортным средством от полутора до двух лет, Старшов В.Н. с целью передачи незаконного денежного вознаграждения - взятки сотрудникам ГИБДД, не желая задерживаться в районе остановки его автомобиля, не желая оплачивать штраф ГИБДД в установленном порядке, реализуя свой преступный умысел, подкрепляя свою просьбу действиями, достал из кармана своей одежды еще одну купюру достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и, положил две денежные купюры достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей на ручной тормоз, расположенный между передними сидениями патрульной автомашины. Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску АДВ. вновь неоднократно пояснил Старшову В.Н. о его противоправных действиях, а также то, что они находится при исполнении служебных обязанностей и Старшов В.Н. толкает их на должностное правонарушение, и в отношении него будут составлены протоколы об административном правонарушении. Старшов В.Н., осознавал, что КАН. и АДВ., обязаны составить протокол об административном правонарушении и не составление протокола является незаконным, понимал, что дает взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, но, надеясь на то, что сотрудники ГИБДД не составят в отношении него протокол об административном правонарушении достал еще одну денежную купюру достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и положил ее на тоже место - на ручной тормоз между передними сидениями патрульной автомашины, всего Старшов В.Н. предложил и передал денежного вознаграждения - взятки =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Однако Старшов В.Н. довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не составление протокола об административном правонарушении до конца и избежать наказания за совершение им административного правонарушения не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии предварительного следствия. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Старшов В.Н. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается.                                                      

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, совершенное Старшовым В.Н., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которые не превышает 8 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Старшова В.Н.

Поскольку Старшов В.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то эти его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старшова В.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Старшова В.Н. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое, умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание Старшову В.Н.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, личности Старшова В.Н., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, семейного и имущественного положения Старшова В.Н., ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, находя данный вид и меру наказания необходимым условием для достижения целей наказания в отношении подсудимого. Для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит законных оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку Старшов В.Н. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Сосногорского городского суда от 09.06.2006 года, так как постановлением Печорского городского суда от 19.11.2010 был освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, суд назначает Старшову В.Н. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и отменяет условно - досрочное освобождение.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд исходит из тридцатикратного размера суммы взятки.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старшова В.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение Старшова В.Н. по приговору Сосногорского городского суда от 09.06.2006, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить Старшову В.Н. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Старшова В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «содержания под стражей», взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы Старшова В.Н. исчислять с 12.08.2011 года.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в количестве трех штук, следующих серий и номеров: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, переданные главному бухгалтеру ОВД по г. Сосногорску для помещения и хранения их на депозитном счете ОВД по городу Сосногорску, являющиеся предметом взятки - конфисковать и обратить в собственность государства как предмет преступления.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                                         А.П. Милюшене