Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1028/2015 от 30.09.2015

№ 1-1028/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого Костоломова Г.В.,

защитника: адвоката Слёзкиной В.А., представившей удостоверение № 813 от 24.04.2006г. и ордер № 012317 от 20.10.2015 года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1028/2015 в отношении

КОСТОЛОМОВА Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из колонии 04.09.1014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 июля 2015 года около 23 часов 30 минут, Костоломов Г.В., находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, из автобуса <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Костоломов Г.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, из вышеуказанного автобуса, похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: автомагнитолу «Супра ЭСДИВИ-602У», стоимостью 1500 рублей, автомобильную аптечку, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей.

После чего, Костоломов Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, 10 июля 2015 года около 23 часов 35 минут, Костоломов Г.В., находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил <данные изъяты> похитить чужое имущество из грузового автомобиля <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Костоломов Г.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, из вышеуказанного грузового автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: термос, стоимостью 500 рублей, автомгнитолу «Лентель», стоимостью 2000 рублей, две галогеновые лампочки Н-4, упакованные в картонные коробки, стоимостью 400 рублей, а также свидетельство о регистрации на грузовой автомобиль «КАМАЗ», связку из пяти ключей, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 2900 рублей.

После чего, Костоломов Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9. материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Кроме того, 11 июля 2015 года около 01 часа 30 минут, Костоломов Г.В., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, из личной заинтересованности, решил <данные изъяты> похитить документы, принадлежащие гражданам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13у.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение паспортов граждан <данные изъяты>, с целью дальнейшего получения выкупа и незаконного обогащения, Костоломов Г.В., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13у. спят, и за его пративоправными действиями никто не наблюдает, и характер его действий является <данные изъяты>, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил:

-паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО10,

-паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО12,

-паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО13у.,

-паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО11

С похищенными документами Костоломов Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 11 июля 2015 года около 01 часа 35 минут Костоломов Г.В., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО12, ФИО13.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Костоломов Г.В., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа, вышеуказанной квартиры, похитил имущество, принадлежащее ФИО10: сотовый телефон «Алкател», стоимостью 4990 рублей; имущество, принадлежащее ФИО12: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО13у.: сотовый телефон «ВИКВАЙ», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей.

После чего, Костоломов Г.В., с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб: потерпевшему ФИО10 на общую сумму 4 900 рублей,; потерпевшему ФИО12 на общую сумму 2200 рублей; потерпевшему ФИО13у. на общую сумму 1200 рублей.

Кроме того, 25 июля 2015 года около 22 часов 30 минут, Костоломов Г.В., находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев открытое окно помещения склада, решил незаконно проникнуть в данное помещение с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Костоломов Г.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через открытое окно, незаконно проник в помещение склада <данные изъяты>, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил:

-29 банок сгущенного молока «Тюмень Молоко», стоимостью 30 рублей каждая, всего на сумму 870 рублей,

-15 бутылок растительного масла «Масленица», стоимостью 75 рублей каждая, всего на 1125 рублей,

а всего на общую сумму 1995 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

После чего, Костоломов Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1995 рублей.

С указанным обвинением Костоломов Г.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Костоломов Г.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Костоломова Г.В. по преступлению, совершенному 10.07.2015 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Костоломова Г.В. по преступлению, совершенному 11.07.2015 года (хищение паспортов), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

Действия подсудимого Костоломова Г.В. по преступлению, совершенному 11.07.2015 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Костоломова Г.В. по преступлению, совершенному 25.07.2015 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Костоломову Г.В., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые Костоломовым Г.В. преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает.

Костоломов Г.В. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение в быту в органы полиции не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной ответственности /том 2 л.д. 234/.

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как инициативный, ответственный работник, принимает участие в организации культурного досуга членов трудового коллектива, нарушений трудовой дисциплины не допускал /том 2 л.д. 241/.

На учёте в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере не состоит /том 2 л.д. 236/.

Состоит на учете в <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере, является <данные изъяты> /том 2 л.д. 234/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Костоломов Г.В. каким либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> у Костоломова Г.В. не столь значительно, <данные изъяты> И НЕ ЛИШАЕТ его СПОСОБНОСТИ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время /том 2 л.д. 132-133/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костоломова Г.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Костоломова Г.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии в действиях Костоломова Г.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что Костоломов Г.В. в содеянном искреннее раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, где характеризуется с положительной стороны, а вместе с тем его состояние здоровья, инвалидность, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно,учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая вид назначаемого основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Костоломова Г.В., данный иск подсудимым признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОСТОЛОМОВА Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со взысканием ежемесячно в доход государства 10% заработка;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Костоломову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Костоломова Г.В. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Костоломова Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Костоломова Г.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-связка ключей, магнитола, термос, две кробки галогенных ламп, свидетельство о регистрации транспортного средства «КАМАЗ», магнитола «Супра», паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО10, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства на имя ФИО10, патент и миграционная карта на имя ФИО10, - считать возвращенными потерпевшему ФИО10;

-сумку серо-черного цвета, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО12, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства на имя ФИО12, патент и миграционная карта на имя ФИО12, - считать возвращенными потерпевшему ФИО12;

-паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО13, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства на имя ФИО13, патент и миграционная карта на имя ФИО13, - считать возвращенными потерпевшему ФИО13;

-паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО11, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства на имя ФИО11, патент и миграционная карта на имя ФИО11, телефон марки «Алкател», две сим-карты, мобильный телефон «Виквай» с двумя сим-картами, мобильный телефон «Самсунг», - считать возвращенными потерпевшему ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: