Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-730/2016 ~ М-4947/2016 от 08.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                                    12 декабря 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление Сёминой ФИО3 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о прекращении ипотеки

УСТАНОВИЛ:

Семина ФИО4. обратилась в Сызранский городской    суд к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с иском о прекращении ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 указанного Кодекса иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

На заявленные Сёминой О.А. требования не могут распространяться правила исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, отсутствует.

Предъявленный иск о прекращении ипотеки не является спором о праве собственности на жилое помещение, в связи с чем не может быть принят к производству Сызранского городского суда с учетом правил об исключительной подсудности.

Таким образом, вышеуказанный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 указанного выше Кодекса, то есть по месту нахождения ответчика.

Иск предъявлен к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области. В исковом заявлении указан адрес ответчика: г<адрес>. Однако, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области находится по адресу: 443020 <адрес>. В г. Сызрани ни ФГБУ «ФКП Росреестра», ни филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не зарегистрированы.

Таким образом, данный иск подсуден Самарскому районному суду Самарской области (<адрес> месту нахождения ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Согласно части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд полагает возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного, руоководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить исковое заявление Сёминой ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о прекращении ипотеки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья Левина С.А.