Решение по делу № 2-5818/2014 ~ М-5276/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кравченко М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кравченко М.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кравченко М. Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 158 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности, которое было оставлено последним без внимания. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 189 рублей 45 копеек (22 570 рублей 18 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 24064 рубля 71 копейка – просроченные проценты; 153 554 рубля 56 копеек – просроченный основной долг).

    ОАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с Кравченко М. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 200 189 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейка и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 201 рубль 89 копеек.

    Ответчик Кравченко М. Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Истец на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко М.Н. был заключен кредитный договор №.

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в размере 158 000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору по предоставлению кредита в размере 158 000 рублей выполнил в полном объеме.

    Данное обстоятельство устанавливается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п.п. 1.1, 3.1 и 3.2 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Между тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную кредитным договором.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность по кредитному договору составила 200 189 рублей 45 копеек, в том числе:

    153 554 рубля 56 копеек – просроченный основной долг;

    24 064 рубля 71 копейка – просроченные проценты,

    22 570 рублей 18 копеек –неустойка, начисленная до 11.09.2014.

    Расчет судом проверен и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлен факт нарушения Кравченко М. Н. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейка и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 201 рубль 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кравченко М.Н. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кравченко М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 153 554 рубля 56 копеек, проценты по кредитному договору в размере 24 064 рубля 71 копейка и неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 22 570 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейка, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 201 рубль 89 копеек, всего 205 441 рубль 05 копейки (двести пять тысяч четыреста сорок один) рубль (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-5818/14

    Судья:

    Секретарь: