Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2013 ~ М-422/2013 от 21.10.2013

                                                                                                              Дело № 2-465/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                07 ноября 2013 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи               Лобковой Е.А.,

при секретаре                                             Грибове В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области к Богданову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области) обратилась в суд с иском к Богданову В.А. о восстановлении срока и взыскании задолженности, указав, что с <дата> ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области, являясь плательщиком единого социального налога (взноса), налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость. <дата> Богданов В.А. снялся с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя и по состоянию на <дата> Богданов В.А. имеет задолженность, сформировавшуюся до 2005 года, по налогам, пени, штрафам в размере 83349 рублей, которая до настоящего времени не уплачена. При этом просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления.

    В судебном заседании истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области в лице представителя Быстрова В.А. поддержал исковое заявление и просил восстановить срок для подачи заявления, причину пропуска пояснить не смог, пояснив, что по существующей базе невозможно определить, когда ответчику направлялось требование об уплате задолженности.

    Ответчик Богданов В.А. в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что возражает против удовлетворения исковых требований МИ ФНС №1 по Курской области, как о восстановления пропущенного срока для предъявления заявления, так и о взыскании задолженности.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

     Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

     Как следует из искового заявления, Богданов В.А. с <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области и являлся плательщиком единого социального налога (взноса), налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость. <дата> Богданов В.А. снялся с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на <дата> Богданов В.А. имеет задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 83 349 руб., что подтверждается выписками из лицевых счетов, которая до настоящего времени не погашена.

    Таким образом, задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам у ответчика образовалась до 2005 года, направлялись ли требования об уплате налога в адрес ответчика, представитель истца пояснить не может.

    В соответствии с ч.1 ст.113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от <дата> Богданов Владимир Андреевич снялся с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что задолженность в виде недоимки образовалась у ответчика в 2005 году. Следовательно, срок привлечения ответчика Богданова В.А. к ответственности истек в 2008 году.

     Никаких доводов, свидетельствующих о том, что срок для взыскания задолженности Межрайонной ИФНС был пропущен по уважительной причине, истцом суду заявлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления истцом пропущен без уважительной причины, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    В силу ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

      Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области в иске к Богданову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия.

    Председательствующий